Ухвала суду № 120554097, 23.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 321/1225/20

Провадження №: 1-в/332/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року, який набув законної сили 27.02.2021 року. надійшов на виконання до Василівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку Василівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував. Згідно інформації з інформаційної підсистеми "Оперативно-довідкової картотеки" єдиної підсистеми МВС Запорізької області, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Згідно повідомлення з управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 20.12.2023 року ОСОБА_4 на обліку, як ВПО не перебуває. Також, відповідно повідомлення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 11.01.2024 року щодо реєстрації пункту м. Запоріжжя, які прибули з ТОТ Запорізької області ОСОБА_4 перевірявся у м. Запоріжжя 31.05.2022 року. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого проводилась соціально- виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних зміни згідно індивідуального плану роботи засуджений виконував. Іспитовий строк призначений судом закінчився 28.01.2024 року. За таких підстав, у поданні заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до подання долучено заяву в якій зазначено про те, що подання він підтримує, просить його задовольнити.

Перед початком судового засідання прокурор надав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор проти подання про не заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши поданнята доданідо ньогоматеріали,враховуючи думкупрокурора,суд дійшов висновкупро задоволенняподання,оскільки ОСОБА_4 у період іспитового до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, порушень не допускав, тому відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1