Ухвала суду № 120553873, 23.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/295/24

Провадження № 2/242/193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради; Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2024 року по справі призначено судово-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі.

При розгляді справи, було встановлено, що позовна заява має недоліки, які мають значення для вирішення справи та подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ім`я дитини зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім того, у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 9 згаданої постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Позивачка у позовних вимогах не вказує всіх необхідних відомостей, необхідних для реєстрації батьківства в органах РАЦС.

Крім того, відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Зі змісту свідоцтва про народження дитини вбачається що батьком вказано ОСОБА_5 .

Проте позивачем не ставиться вимога про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Окрім того, відповідно до п.п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином позивачу слід привести у відповідність до чинного законодавства заявлені ним позовні вимоги.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

За подання позову про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору.

За подання вимоги про встановлення батьківства підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Однак, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 606,00 грн. та не надано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 605,20 грн. або надати клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, ч.11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради; Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення батьківства та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Черков