Постанова № 12055325, 21.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року <Текст >Справа № 2а-7661/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1616 грн. 24 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Михайлівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1616 грн. 24 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що податкова заборгованість виникла в період з 30.06.2009 р. по 31.05.2010 р. внаслідок несплати зобов'язання по орендній платі за землю у сумі 1521 грн. 86 коп., узгодженого відповідачем самостійно шляхом подання податкової декларації, несплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 53 грн. 66 коп., нарахованих за податковим повідомленням - рішенням від 19.05.2010 р. № 0001431700/0 та пені у сумі 40 грн. 72 коп. Сума заборгованості на час подачі позову до державного бюджету не перерахована, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 1616 грн. 24 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Позивач у судове засідання 21.10.2010 р. не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області подана Податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік, якою визначено податкове зобов'язання з орендної плати у сумі 2457 грн. 24 коп. - по 204 грн. 77 коп. щомісячно, в тому числі 1638 грн. 16 коп. по строку сплати: 30.06.2009 р., 30.07.2009 р., 31.08.2009 р., 30.09.2009 р., 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., 30.12.2009 р.,01.02.2010 р. (по 204 грн. 77 коп. щомісячно).

Відповідно до п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 узгоджене податкове зобов'язання погашено частково - по строку сплати 30.06.2009 р. у сумі 116 грн. 30 коп.

Податкове зобов'язання по строку сплати 30.06.2009 р. у сумі 88 грн. 47 коп. і податкове зобов'язання по строкам сплати - 30.07.2009 р., 31.08.2009 р., 30.09.2009 р., 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., 30.12.2009 р.,01.02.2010 р. у сумі 1432 грн. 77 коп. відповідачем не сплачено.

Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області проведена перевірка Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з питань сплати орендної плати до бюджету.

За результатами перевірки складений Акт № 17-1778909440.

Актом перевірки встановлено, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не своєчасно перераховано до бюджету узгоджене податкове зобов'язання з орендної плати.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області винесено податкове повідомлення - рішення від 19.05.2010 р. №0001431700/0, яким нарахований штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 50% у сумі 53 грн. 66 коп.

Податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 19.05.2010 р., про що свідчить підпис на податковому повідомленні рішенні.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкове повідомлення - рішення відповідачем у встановлений строк і у встановленому порядку не оскаржено.

Узгоджене податкове зобовязання, нараховане за результатами перевірки у сумі 53 грн. 66 коп. відповідачем не сплачено.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області за прострочення сплати податку з доходів фізичних осіб нарахована пеня в сумі 40 грн. 72 коп., яка відповідачем також не сплачена.

Загальна сума податкового боргу складає 1616 грн. 24 коп.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

03.03.2009 р. Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/36 на суму 203 грн. 76 коп., яка отримана відповідачем 03.03.2009 р.

06.04.2009 р. Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/87 на суму 408 грн. 53 коп., яка отримана відповідачем 09.04.2009 р.

19.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області винесено Рішення № 1 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Михайлівському районі Запорізької області позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1616 грн. 24 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 177890944) на користь місцевого бюджету Михайлівського району Запорізької області (рахунок 33218815700186, код 13050500, код ОКПО 34676969, МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області) заборгованість з орендної плати у сумі 1616 грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко