Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4043/24
Провадження № 2/216/2007/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст.175 ЦПК України ухвалою судді від 11 червня 2024 року вказаний позов був залишений без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Станом на 19 липня 2024 року на адресу суду уточнений позов від позивача надісланий не був, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 120552988, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4043/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: