Рішення № 120552222, 17.06.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/27915/23

Провадження 2/521/2270/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 30.12.2021 року укладений кредитний договір № 1/4422900.

За договором відповідач отримала кредитні кошти 200 000,00 грн. на строк 60 місяців із обов`язком погашення заборгованості щомісячно за графіком платежів, обумовленим сторонами.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір №4-2023 про відступлення прав вимог, за яким позивач отримав право вимоги за спірним договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала.

Станом на 21.12.2023 року заборгованість за договором складає 336 188 грн. 04 коп.

В досудовому прядку спірні кошти відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням.

Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 30.12.2021 року укладений кредитний договір № 1/4422900.

За договором відповідач отримала кредитні кошти 200 000,00 грн. на строк 60 місяців із обов`язком погашення заборгованості щомісячно за графіком платежів, обумовленим сторонами.

Відповідно до п.1.2 договору кредит наданий шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Пунктами 1.4.1-1.4.2 пункту 1.4. статті 1 договору сторонами погоджена щомісячна процентна винагорода - 12.00% річних; комісійна винагорода - 2.50% від суми кредиту.

Умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.creditagricole.ua.

За п.2.1 договору відповідачу відкритий єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_2 .

Пунктом 2.3 відповідач підтвердила, що у повному обсязі отримала від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють спірне питання.

Договір не оспорений.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір №4-2023 про відступлення прав вимог, за яким позивач отримав право вимоги за спірним договором.

15.09.2023 року банк направив відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Так, між сторонами виникли зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71ЦК Українита загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконала.

Станом на 21.12.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 336188,04 грн. та підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Остання складається з :

- строкової заборгованості: 146 076 грн. 53 коп.

- простроченої заборгованості: 51 473 грн. 47 коп.;

- нарахованих відсотків: 1 053 грн. 60 коп.

- прострочених відсотків: 37 584 грн. 44 коп.;

- рахунок комісії: 5 000 грн. 00 коп.;

- простроченої комісії: 95000 грн. 00 коп.

Розрахунок відповідачем не спростований.

Враховуючи, що згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 336 188 грн.04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) судовий збір - 5 042 грн. 82 коп.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2024 року

17.06.24