Рішення № 120552175, 17.07.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/179/24

провадження № 2-о/492/32/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Представниця заявницізвернулась досуду іззазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287657 від 05 травня 2006 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651300143, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме у вказаному державному акті прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно з паспортом громадянки України прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_3 ». Заявниця звернулась до Болградської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про внесення виправлень до вказаного державного акту, однак їй було повідомлено про неможливість внесення зазначених вище виправлень, що перешкоджає заявниці розпоряджатися своєю земельною ділянкою, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заявниця та її представниця про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представниці заявниці до суду надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З паспорту громадянки України № НОМЕР_1 від 07 вересня 2021 року, виданого Арцизьким відділом Головного управління ДМС в Одеській області, витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/010613153 від 26 грудня 2023 року, сформованого на підставі заяви ОСОБА_1 , заявниці у справі, за запитом Арцизької міської ради, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а. с. 5, 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1992 року, виданого Виконкомом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 , заявниця у справі, зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », зазначене у свідоцтві про народження, на шлюбне « ОСОБА_3 » (а. с. 8, 9).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ № 287657 від 05 травня 2006 року, виданим Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651300143, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Як вбачається з листа № б/н від 26 січня 2024 року, наданого Болградською районною державною адміністрацією Одеської області на заяву ОСОБА_1 , заявниці у справі, від 26 січня 2024 року, було повідомлено про неможливість внесення виправлення до вказаного державного акту, оскільки така процедура не передбачена чинним законодавством, водночас як раніше видані державні акти є чинними (а. с. 10).

Згідно з вимогами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявниці у справі, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287657 від 05 травня 2006 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651300143, з метою державної реєстрації її права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та подальшого розпорядження земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , заявниці у справі, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287657 від 05 травня 2006 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651300143, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власниці в зазначеному документі та паспорті громадянки України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянки України № НОМЕР_1 від 07 вересня 2021 року, виданого Арцизьким відділом Головного управління ДМС в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 287657 від 05 травня 2006 року, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010651300143, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представниця заявниці: ОСОБА_7 , місце роботи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Болградська районна державна адміністрація Одеської області, місцезнаходження: просп. Соборний, буд. № 149, м. Болград Болградського району Одеської області, 68702, код ЄДРПОУ: 04057103.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_8 , місце роботи: АДРЕСА_3 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.