Постанова № 12054737, 19.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року о 10 год. 40 хв. Справа № 2а-7310/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі суддіСтрельнікової Н.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області,

м. Оріхів Запорізької області

до: Приватного підприємства «Юмер», м. Оріхів Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Юмер» в якому просить суд стягнути з відповідача 1018,64 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати нарахованих ДПІ штрафних санкцій по податку на додану вартість, за несвоєчасне подання звітності. Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнути за рішенням суду.

Заявою від 19 жовтня 2010 р. вх. № 30839 позивач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву не надав, представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Юмер» зареєстроване головою Оріхівської районної державної адміністрації 05.11.1998 р., про що було зроблено запис у Журналі обліку реєстраційних справ 02.11.1998 р. № 02126343ю0010006, видане Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридично особи.

ПП «Юмер» взято на облік платників податків 16.12.1998 р.

Судом встановлено, що у ПП «Юмер» станом на 15.09.2010 р. існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 1018,64 грн., яка виникла по штрафним санкціям по податку на додану вартість, нарахованих ДПІ за несвоєчасне подання ПП «Юмер» звітності на підставі наступних податкових повідомлень-рішень: від 02.02.2010 р. № 0000151501/0 у розмірі 170 грн. (направлено відповідачу поштою, але повернуто до податкового органу без вручення), від 15.04.2010 р. № 0000061502 у розмірі 340 грн. (направлено відповідачу поштою, але повернулося до податкової інспекції без вручення), від 22.07.2010 р. № 0000401502/0 у розмірі 510 грн. (направлено відповідачу поштою та отримано уповноваженою особою 23.07.2010 р.).

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/52 від 29.03.2010 р., яка повернулася до податкової інспекції без вручення. У звязку із цим податковим органом складено акт № 5 від 30.04.2010 р. та податкова вимога розміщена на дошці податкових повідомлень-оголошень.

Друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/75 від 04.06.2010 р. також направлена поштою і повернулася до податкового органу без вручення, про що складено акт № 7 від 08.07.2010 р. Податкова вимога розміщена на дошці податкових повідомлень-оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

09.08.2010 р. заступником начальника ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області прийнято рішення № 23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Враховуючи те, що на час розгляду справи, податковий борг з ПДВ в розмірі 1018,64 грн. відповідачем не сплачено, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Приватного підприємства «Юмер» про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Юмер» (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 26, кв. 41, ЄДРПОУ 30000172, р/р 26004304909099 у Запорізькому РУ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Державного бюджету Оріхівського району (р/р 31119029700211, код платежу: 14010100, банк одержувача: ГУДКУ в Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015, код отримувача 34676974) 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 64 коп. податкової заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова