Ухвала суду № 120546049, 22.07.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

22 липня 2024 р. № 400/15231/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівське" до Снігурівської міської територіальної громади та Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівське" (далі - позивач) до Снігурівської міської територіальної громади (далі - відповідач 1) та Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області (далі - відповідач 2) про:

- визнання протиправною бездіяльності Снігурівської міської територіальної громади щодо не розгляду по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівське» від 12.06.2023 за вих. № 37/54-23, від 14.08.2023 за вих. № 37/64-23 про застосування податкової пільги з податку на нерухоме майно на період воєнного стану;

- визнання протиправною бездіяльності Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області щодо не розгляду по суті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівське» 12.06.2023 за вих. № 37/54-23, від 14.08.2023 за вих. № 37/64-23, від 27.09.2023 за вих. № 37/73-23 та від 04.12.2023 за вих. № 37/88-23 про застосування податкової пільги з податку на нерухоме майно на період воєнного стану;

- зобов`язання Снігурівської міської територіальної громади розглянути заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівське» від 12.06.2023 за вих. № 37/54-23, від 14.08.2023 за вих. № 37/64-23 про застосування податкової пільги з податку на нерухоме майно на період воєнного стану та надати повну та обґрунтовану відповідь по суті поставлених питань, відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язання Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області розглянути заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Снігурівське» 12.06.2023 за вих. № 37/54-23, від 14.08.2023 за вих. № 37/64-23, від 27.09.2023 за вих. № 37/73-23 та від 04.12.2023 за вих. № 37/88-23 про застосування податкової пільги з податку на нерухоме майно на період воєнного стану та надати повну та обґрунтовану відповідь по суті поставлених питань, відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою від 20.12.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/15231/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Від відповідача, Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, надійшло клопотання про заміну відповідача, Снігурівської міської територіальної громади на Снігурівську міську раду, оскільки вважає його належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зауважує, що станом на дату розгляду заяви відповідача до суду не надходило клопотання позивача про заміну відповідача, Снігурівської міської територіальної громади на Снігурівську міську раду чи клопотання щодо не заперечення клопотання відповідача щодо заміни, тобто відсутня згода позивача на заміну відповідача іншою особою.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення Снігурівської міської ради у якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Снігурівську міську раду (вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57303, ідентифікаційний код 04056581).

3. Запропонувати Снігурівській міській раді, в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позов. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити, що розгляд справи починається спочатку.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко