Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 липня 2024 року Справа №200/841/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, як помилково сплаченого, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 200/841/24 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
3 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Лещенко О.Д., яка діє на підставі довіреності від 29.01.2024, посвідченої директором Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач № 1), Міністерства оборони України (далі- відповідач №2), в якій просить суд:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у не в сприянні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в оформленні документів, необхідних для призначення в належних випадках одноразової грошової допомоги в разі встановлення інвалідності (часткової втрати працездатності), як особі, звільненій з військової служби, яка втратила 15% працездатності внаслідок отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, без встановлення інвалідності;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке викладене у пункті 55 Протоколу №22/в засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 08 грудня 2023 року;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як особі, звільненій з військової служби, яка втратила 15% працездатності внаслідок отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року по справі 200/841/24 позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням виплати одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 55 протоколу від 08.12.2023 № 22/в, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги внаслідок часткової втрати працездатності через отриману травму, пов`язану з захистом Батьківщини, та захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, зобов`язано Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги внаслідок часткової втрати працездатності через отримання травми, пов`язаної з захистом Батьківщини, в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням висновків суду, в частині інших позовних вимог відмовлено.
12 липня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що в провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 по справі № 200/841/24 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Так, за подання апеляційної скарги по даній справі до Першого апеляційного адміністративного суду помилково сплачено судовий збір в сумі 1816,8 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду. За таких обставин просить підготувати та направити до органу Державної казначейської служби України подання про повернення коштів помилково сплаченого судового збору відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.
Заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі 200/841/24 до Першого апеляційного адміністративного суду на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 5 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а під час повернення судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
З метою повернення помилково сплаченого судового збору Міністерству оборони України необхідно звернутись до апарату Другого апеляційного адміністративного суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету доходу, форму якого затверджено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 зі змінами. Подання видається для подальшого пред`явлення до територіального органу Державної казначейської служби України.
Беручи до уваги, що Міністерство оборони України в цій справі сплатило судовий збір згідно квитанції від № 220/13/68 від 24.04.2024 у сумі 1816,80 помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком №787, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства оборони України.
Керуючись статтями 132, 248, 256, 293, 294 КАС України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 22 липня 2024 року.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 120544650, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/841/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: