Ухвала суду № 120544551, 23.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2024 рокуСправа №160/10372/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

03.07.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчих листа.

17.07.2024 року від позивача надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах, вказавши вірне прізвище позивача у родовому відмінку «Гонзура», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

18.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву до розгляду судовому засіданні на 23.07.2024 року.

23.07.2024 року відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши рішення суду по даній справі, виконавчі листи, видані на його виконання та копію паспорта позивача, судом встановлено, що прізвище позивача « ОСОБА_2 », при цьому, по всьому тексту рішення суду та виконавчих листів, невірно вказано прізвище позивача у родовому відмінку - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », з огляду на що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Виправити описки по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року, ухваленого по даній справі та виконавчих листах, виданих на його виконання, вказавши вірне прізвище позивача у родовому відмінку «Гонзура».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв