Ухвала суду № 120544453, 23.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2024 рокуСправа №160/30489/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі №160/30489/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі №160/30489/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №046150007184 від 08.04.2021 року про відмову ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи Списком №2 з 31.07.2000 року по 14.12.2005 року та з 13.05.2013 року по 04.10.2018 року, що за складає 10 років 09 місяців 06 днів відповідно до довідки №63 від 29.01.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дати першого звернення, з 02.04.2021 року відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

12.07.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дати першого звернення, з 02.04.2021 року відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

замість вірного

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дати першого звернення, з 02.04.2021 року відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в резолютивній частині рішення, та як наслідок задовольняє заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні по справі №160/30489/23.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 року по справі №160/30489/23, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити пенсію ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з дати першого звернення, з 02.04.2021 року відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогстатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко