ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-5573/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гончаренко А.І. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до Приватного підприємства «Фірма Лю-Січ»
третя особа на стороні відповідача:
ОСОБА_1
про припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фірма Лю-Січ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, з адміністративним позовом про припинення юридичної особи, у звязку з тим, що відповідач не звітує протягом року до ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що за приписами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» є підставою для припинення підприємницької діяльності.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, Приватне підприємство «Фірма «Лю-Січ» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 05.09.1994р. як юридичну особу.
Згідно довідки позивача №10374/10/28-410 від 04.06.2010р. відповідач за останні 12 місяців звітність до ДПІ у Шевченківському м. Запоріжжя не подавав.
Згідно довідки наданої позивачем за №12156/10/24-020 від 21.06.2010 відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами.
Відповідно до ст.59 Господарського кодексу України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Частиною 2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Фірма Лю-Січ» законними та обґрунтованими, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст. 51, 59 ГК України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Фірма Лю-Січ» (вул.Радистів, буд. 58, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 22116699)
Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради Запорізької області.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 12054350, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5573/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: