Ухвала суду № 120543125, 17.07.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Черкаси Справа №925/661/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 2182721,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (ідентифікаційний код 40946026, 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) 1713911,20 грн (один мільйон сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 20 копійок), 395629,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 63281,32 грн (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3% річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору.

03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 залишити без змін.

02.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 суд видав наказ.

04.07.2024 Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (а.с. 1-2 том 4).

В обґрунтування заяви Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" зазначило, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (первісний кредитор) та Адвокатським об`єднанням "Альма Теміс" (новий кредитор) договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 отримало право грошової вимоги до боржника та є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

04.07.2024 суд ухвалив заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 10.07.2024.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що наданий АО "Альма Теміс" договір про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 є договором факторингу. Вказаний договір укладений між АО "Альма Теміс" та ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ". Сторона за договором (фактор) АО "Альма Теміс" відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу України не є спеціальним суб`єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

05.07.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним. Провадження за вказаним позовом на даний час не відкрито.

10.07.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося до суду із клопотанням, у якому просило звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 2172821,90 грн, які належать ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво", що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" у виконавчому провадженні №75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 в загальному розмірі 3454705,27 грн.

В обґрунтування клопотання ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 3454705,27 грн заборгованості, у тому числі 2365607,12 грн основної заборгованості, 350600,78 грн пені, 99628,19 грн 3 % річних, 638869,18 грн інфляційних втрат та 51820,47 грн.

Під час виконавчого провадження інше майно та активи боржника, крім заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", за рахунок якого можна було виконати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 не виявлено, що і зумовило звернення із заявою про звернення стягнення на кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.

10.07.2024 АО "Альма Теміс" подало до суду заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до розгляду заяви АО "Альма Теміс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі

В обґрунтування заперечень АО "Альма Теміс"зазначило, що 21.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. відкрито виконавче провадження ВП № 75095066 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" 3454705,27 грн заборгованості, у тому числі 2365607,12 грн основної заборгованості, 350600,78 грн пені, 99628,19 грн 3 % річних, 638869,18 грн інфляційних втрат та 51820,47 грн. Отже, заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать, особі, яка має заборгованість перед боржником, може розглядати лише Господарський суд Вінницької області. 14.06.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2215462,74 грн. Отже, ТОВ "Торгова електрична компанія" зловживає своїми процесуальними правами, оскільки подало до іншого суду заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.

10.07.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 2172821,90 грн, які належать ТОВ Енергетично-дорожнє будівництво", що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" у виконавчому провадженні №75095066 за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/831/23 в загальному розмірі 3454705,27 грн. залишити без розгляду.

09.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" подало до суду клопотання, у якому просило зупинити розгляд заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24 за позовною заявою ТОВ "ТЕК" до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним.

В обґрунтування заяви ТОВ "Торгова електрична компанія" зазначило, що наданий АО "Альма Теміс" договір про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 є договором факторингу. Вказаний договір укладений між АО "Альма Теміс" та ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ". Фактор договору АО "Альма Теміс" відповідно до статті 1079 Цивільного кодексу України не є спеціальним суб`єктом фінансового права, який відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. 05.07.2024 ТОВ "Торгова електрична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів АО "Альма Теміс", ТОВ "Спецбудстроймонтаж" та ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" про визнання договору про відступлення права вимоги №1 від 04.03.2024 недійсним. Провадження за вказаним позовом на даний час не відкрито.

10.07.2024 суд ухвалив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про зупинення розгляду заяви АО "Альма Теміс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/661/23 до прийняття судового рішення у справі №910/8462/24 залишити без розгляду.

10.07.2024 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 15.07.2024.

15.07.2024 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17.07.2024.

У судовому засіданні 17.07.2024 взяв участь представник Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" керівник Юхименко Ю.Ю. у режимі відеоконференції. Представники стягувача та боржника у судове засідання не з`явилися

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а також враховуючи те, що господарське судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін, а учасники судового провадження на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду заяви відповідача про заміну сторони правонаступником за відсутності представників стягувача та боржника.

Представник Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" Юхименко Ю.Ю. просив заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" задовольнити та замінити стягувача у виконавчому проваджені №75443254 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/661/23.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 02.07.2024 у справі №925/661/23.

19.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі 925/661/23, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" 1713911,20 грн, 395629,38 грн інфляційних втрат, 63281,32 грн 3% річних, 32740,84 грн витрат на сплату судового збору.

03.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 залишити без змін.

02.07.2024 Господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

03.07.2024 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна відкрила виконавче провадження №75443254 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі № 925/661/23 (а.с. 6 том 4)..

04.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (первісний кредитор) та Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги №1 (а.с. 18-19 том 4), відповідно до пункту 1 якого первісний кредитор відступає належне йому право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" згідно із договором субпідряду №09-07/21-ОД від 09 липня 2021 року, договором субпідряду №25-10/21-ОД-1 від 05 жовтня 2021 року, договором субпідряду № 16- 11/21-ОД від 16 листопада 2021 року, а також право вимоги на витрати, які були понесені первісним кредитором при вчиненні дій щодо стягнення-погашення даної заборгованості боржника. Новий кредитор приймає право вимоги що належне первісному кредитору за договорами.

Відповідно до істотних умов договору відступлення права вимоги сторони домовились:

п. 1.3 - новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору;

п. 2.1 - за відступлене право вимоги до боржника за договорами новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 860 000,00 грн;

п. 2.2 - новий кредитор зобов`язується протягом 5 банківських днів після підписання цього договору перерахувати на рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п.2.1 цього договору.

06.03.2024 Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" на виконання п.2.2 договору сплатило ТОВ "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" 860000,00 грн на підставі платіжних інструкцій №1 від 06.03.2024 797500,00 грн (а.с. 5 том 4) та №871 від 06.03.2024 62500,00 грн (а.с. 7 том 4).

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно із частиною першою статті 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.08.2023 у справі №910/8115/19(910/13492/21) (п.п. 68 83) дійшла висновку, що право вимоги є об`єктом цивільних прав, а саме майном, яке може вільно відчужуватися від однієї особи до іншої, в тому числі на підставі договору купівлі-продажу.

За змістом частини першої статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, мають право на власний розсуд визначити ціну, за якою право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права вимоги, що відступається (продається), яка може бути як більшою, так і меншою за номінальну вартість такої вимоги.

Сторони договору відступлення права вимоги, зокрема договору купівлі-продажу права вимоги, не обмежені номінальною вартістю права вимоги та встановлюють ціну, за якою таке право вимоги продається, з огляду на реальну вартість права грошової вимоги, яка залежить від попиту на такий вид грошової вимоги та ліквідності конкретної вимоги, що відступається (продається).

Відступлення права вимоги може відбуватись, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни. Якщо право вимоги відступається за плату (так званий продаж боргів), то сторони у відповідному договорі мають визначити ціну продажу цього майнового права. Можлива різниця між вартістю права вимоги та ціною його продажу може бути обумовлена ліквідністю цього майнового права та сама по собі (за відсутності інших ознак) не свідчить про наявність фінансової послуги, яка надається новим кредитором попередньому (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 57)).

У зв`язку з виконанням договору відступлення права вимоги та сплатою за відступлене право вимоги ціни, встановленої договором, Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" отримало право грошової вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 65).

У зв`язку з виконанням договору відступлення права вимоги до Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" перейшли права та обов`язки кредитора згідно із договором субпідряду №09-07/21-ОД від 09 липня 2021 року, договором субпідряду №25-10/21-ОД-1 від 05 жовтня 2021 року, договором субпідряду № 16- 11/21-ОД від 16 листопада 2021 року.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (частина 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024 у справі 925/661/23 набрало законної сили 03.06.2024.

02.07.2024 суд видав наказ на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.02.2024, ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ", а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво".

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Враховуючи викладене, у зв`язку передання позивачем у справі та стягувачем у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому провадженні №75443254 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/661/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" на його правонаступника Адвокатське об`єднання "Альма Теміс".

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання "Альма Теміс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" (ідентифікаційний код 40946026, адреса місцезнаходження: 21012, м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 55) на правонаступника Адвокатське об`єднання "Альма Теміс" (ідентифікаційний код 43247889, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 32) у виконавчому провадженні №75443254 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 у справі №925/661/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ" 1713911,20 грн (мільйон сімсот тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 20 копійок) боргу, 395629,38 грн (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень 38 копійок) інфляційних втрат, 73181,32 грн (сімдесят три тисячі сто вісімдесят одну гривню 32 копійки) 3% річних, 32740,84 грн (тридцять дві тисячі сімсот сорок гривень 84 копійки) витрат на сплату судового збору.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 17.07.2024.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун