Ухвала суду № 120542833, 23.07.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23.07.2024 Справа № 917/422/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали об"єднаної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл», 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17, код ЄДРПОУ 38516938

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер», 38714, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Київська, 2Е, код ЄДРПОУ 37306380

про стягнення грошових коштів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" (вул.Джонса Гарета, буд.8, літера 20 Д, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 42972869, адреса для листування вул.Соборності,46В, м. Полтава, 36000).

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2024р. відкрито провадження у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача 1 812 531,91 грн. заборгованості (основний борг, пеня, інфляційні, річні) за договором №85 - СО найму (оренди) обладнання від 03.07.2023р. та відшкодування судових витрат.

Крім того, у провадженні судді Мацко О.С. перебувала справа №917/431/24 між тими ж сторонами про стягнення 1 761 606,25 грн. заборгованості (основний борг, пеня, інфляційні, річні) за договором №86 - СО найму (оренди) обладнання від 27.07.2023р. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 16.04.2024р. об"єднано справи №917/422/24 та 917/431/24 для спільного розгляду, присвоєно об"єднаній справі №917/422/24.

У судовому засіданні 16.04.2024 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2024 р. на 11:00.

У засіданні 14.05.2024р. суд, заслухавши пояснення відповідача стосовно причин нез"явлення у підготовче засідання та неподання заперечення, визнавши їх обгрунтованими, для повного та всебічного розгляду справи та з"ясування усіх обставин справи у сукупності, повернувся до стадії підготовчого провадження у справі, поновив відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Нафтогазенергія", оголосив перерву до 25.06.2024р. У засіданні 25.06.2024р. олошено протокольну ухвалу про перерву до 23.07.2024р. у зв"язку з задоволенням клопотання позивача.

22.07.2024 р. від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 22.07.2024 р. (вх. № 9938) про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" № 917/119/24, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2024 р. у справі 917/119/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл", 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, код ЄДРПОУ 38516938; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл", 36000, Полтава, вул. Небесної Сотні, 9/17, код ЄДРПОУ 38516938; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" і т.д. Ухвала набрала законної сили 04.07.2024 р.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно позивача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "Сервіс ойл" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали об"єднаної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення заборгованості підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/119/24, яка перебуває у провадженні Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Об"єднану справу № 917/422/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення заборгованості передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" № 917/119/24, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Ухвала підписана і набирає законної сили 23.07.2024 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко