Ухвала суду № 120542610, 22.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 липня 2024 року Справа № 915/392/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" (вх. № 8471/24 від 15.07.2024) про виправлення помилки в судовому наказі від 10.04.2024, який видано

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", вул. Петра Радченка, 27, оф. 102, м. Київ (код ЄДРПОУ 41817392)

до боржника Фізичної особи підприємця Комадовського Сергія Олександровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 4 590, 90 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Комадовського Сергія Олександровича заборгованості в розмірі 4 590, 90 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо невиконання боржником Фізичною особою підприємцем Комадовським Сергієм Олександровичем умов договору приєднання № SО-2019-001 про надання послуг з організації та проведення відкритих електронних торгів (аукціонів), а саме зобов`язань щодо оплати за надані послуги у порядку та строки, встановлені умовами договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер № 915/392/24 та призначено головуючим суддею Ткаченко О.В.

10.04.2024 Господарським судом Миколаївської області (суддя Ткаченко О.В.) видано судовий наказ по справі № 915/392/24.

Судовий наказ набрав законної сили 09.05.2024.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1766/0/15-24 від 06.06.2024 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

03.07.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від заявника ТОВ СМАРТТЕНДЕР надійшла заява (вх. № 7961/24 від 03.07.2024) про виправлення помилки в судовому наказі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Олейняш Е.М., підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 прийнято справу № 915/392/24 до провадження судді Олейняш Е. М.; повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" (вх. № 7961/24 від 03.07.2024) про виправлення помилки в судовому наказі від 10.04.2024 у справі № 915/392/24.

15.07.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області від заявника ТОВ СМАРТТЕНДЕР надійшла заява (вх. № 8471/24 від 15.07.2024) про виправлення помилки в судовому наказі, в якій заявник просить суд внести виправлення у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року у справі № 915/392/24 шляхом зміни написання РНОКПП Фізичної особи-підприємця Комадовського Сергія Олександровича на правильний - 2593406779.

Заява мотивована тим, що в судовому наказі від 10.04.2024 по справі № 915/392/24 замість правильного зазначення РНОКПП боржника 2593406779, судом неправильно зазначено РНОКПП НОМЕР_2 , що належить представнику cтягувача Прозору Р.С.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі в судовому засіданні на 26.07.2024 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54614.

2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.07.2024

СуддяЕ. М. Олейняш