Ухвала суду № 120542240, 22.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/8802/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" про стягнення 36 331,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 36 331,38 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страхувальник транспортного засобу, водій якого самовільно залишив місце ДТП, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану вказаною особою внаслідок ДТП.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "Екоферма Ярос Агро" є страхувальником транспортного засобу, водій якого скоїв спірну ДТП. Разом із цим, жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини, зокрема, полісу № ЕР206216852 чи копій свідоцтва про реєстрацію автомобіля "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , які б вказували на належність спірного транспортного засобу відповідачу в даній справі, позивачем надано не було. У свою чергу, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2023 року в справі № 686/12500/22 встановлено, що власником вказаного транспортного засобу є фізична особа ОСОБА_1 .

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Аркс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо статусу ТОВ "Екоферма Ярос Агро" як страхувальника автомобіля "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення спірної ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 липня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко