Ухвала суду № 120542157, 22.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

22.07.2024Справа № 910/7568/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Міністерства соціальної політики України;

2) Національної соціальної сервісної служби;

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Міністерства соціальної політики України;

2) Національної соціальної сервісної служби;

до 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест.ЮА»

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору недійсним, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби України про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, визначеному ст. 126, 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

За загальним правилом (ст. 169 ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про розподіл судових витрат усім іншим учасникам справи, які мають право ознайомитися з такою заявою та надати свої пояснення (виказати позицію) щодо поставленого у заяві питання.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву про ухвалення додаткового рішення заступнику Генерального прокурора без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Генерального прокурора в інтересах в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України та Національної соціальної сервісної служби про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.