Рішення № 120540759, 23.07.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5428/24

Провадження № 2-о/686/182/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Дем`яненка А.В., Захарової С.Б.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Хмельницькому цивільнусправу №686/5428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лісогринівецька сільська об`єднана територіальна громада як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

22.02.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника. В заяві вказала, що її син є інвалідом ІІІ групи з протипоказанням щодо роботи пов`язаною з персональною та матеріальною відповідальністю. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

23 липня 2024 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету розгляду у справі №686/5428/24, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи №411 від 20.05.2024 року, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтрималата наполягала на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - Лісогринівецька сільськаоб`єднана територіальнагромада якОрган опікита піклування незаперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно протікаючи психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_3 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №411 від 20.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Разом з тим, характеристика ОСОБА_1 дає підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7 210 грн. 42 коп (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «експерт ОСОБА_5 , за проведення експертизи ОСОБА_3 МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Дем`яненко А.В.

Захарова С.Б.