Ухвала суду № 120538693, 22.07.2024, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/390/24

Провадження №2-п/471/6/24

Номер рядка звіту 40

У ХВ АЛ А

"22" липня 2024 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року по справі № 471/390/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року у справі позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором .

Розгляд заяви призначено на 22 липня 2024 року на 16.00 годину.

Представник позивача надіслала до суду клопотання в якому просили заяву про перегляд заочного рішення залишити задоволення, а заочне рішення залишити без змін, з підстав викладених в клопотанні.

Представник відповідача під судового засідання просив суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду. Суду пояснив, що відповідачка не отримала матеріали позову, а про рішення дізналася вже після його прийняття. Зазначив, що відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі, а докази, на які посилається представник позивача у своєму позові є недостовірними, що ставить під сумнів отримання кредитних коштів відповідачем. Також, у разі підтвердження отримання кредитних коштів, проценти за їх користування є не спів мірними із сумою отриманого кредиту. Всі ці обставини були б досліджені у разі належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно, відповідач не отримувала позовну заяву, а в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Таким чином, з огляду на обставини, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року по справі № 471/390/24 задовольнити .

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2024 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.09. 2024 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2024 року.

СуддяІ.Б. Гукова