Єдиний державний реєстр судових рішень № 468/1368/24
2/468/628/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
17.07.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Коробков Дмитро Юрійович та державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Лебедєв Микола Миколайович, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та визнання права власності на посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Коробков Дмитро Юрійович та державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Лебедєв Микола Миколайович, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та визнання права власності на посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно довимог п.п.3,5ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Позов містить вимогу, серед інших, про визнання права власності на посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур.
Всупереч вищезазначеним положенням ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову та зазначення доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна (посіви тамайбутній врожайсільськогосподарських культур).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.
За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру (визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації договорів оренди землі) та 1 вимогу майнового характеру (визнання права власності на посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур).
Згідно з п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
В своючергу згідноз п.п.2п.1ч.2ст.4Закону України„Про судовийзбір"ставкасудового зборуза поданнядо судупозовної заявинемайнового характеру,яка поданаюридичною особою, становить1розмір прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що вданому випадку(зурахуванням того,що згідност.7Закону України"ПроДержавний бюджетУкраїни на2024рік" розмірпрожиткового мінімумдля працездатнихосіб з1січня 2024року становить3028гривень)становить 3028 гривень 00 копійок.
Таким чином, позивачем підлягав до сплати судовий збір за вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 18168 грн. (3028 грн. х 6 вимог ) та за вимогу майнового характеру в розмірі, передбаченому п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір"(розмір якого в грошовому еквіваленті можна визначити лише за умови наявності відомостей про розмір ціни позову).
Всупереч положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи на підтвердження сплати судового збору у вищевказаному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно дозакону.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Позовна заява містить, серед інших, вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі.
Разом з тим, до позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваних договорів, а у разі відсутності договорів у позивача - клопотання про їх витребовування ( з чітким дотриманням вимог, передбачених ст. 84 ЦПК України).
Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК Українизаява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимогст.175ЦПК України та надання вищевказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Коробков Дмитро Юрійович та державний реєстратор Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області Лебедєв Микола Миколайович, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та визнання права власності на посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 120538678, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1368/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: