Ухвала суду № 120538565, 22.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа №643/1545/22

Провадження1-в/465/440/24

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення захисника

22.07.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно- небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.222, ст.94 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликаєтьсянате,щоу Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

16.01.1999р. ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, викликаних психічним захворюванням, за допомогою бритви навмисно позбавив життя коменданта навчального корпусу.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи (акт №152) від 29 березня1999року, яка відбувалась в умовах ІКНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми. Інкриміноване йому правопорушення ОСОБА_4 зробив в зазначеному стані, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2000р. застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2007р. змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на госпіталізацію у психіатричний заклад із посиленим наглядом.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2008р. змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

В 2015р. згідно ухвали суду було змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в лікарню із суворим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в лікарні із посиленим наглядом. У зв`язку з чим був переведений у Полтавську психіатричну лікарню із посиленим наглядом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2021р. до пацієнта змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в лікарні із посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в лікарню із звичайним наглядом. У зв`язку з чим був переведений у Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №?3 із звичайним наглядом.

Згідно Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2022р. ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оглядався комісіями лікарів-психіатрів у АДРЕСА_2 (01.08.2022р., 24.01.2023р., 17.07.2023р., 11.01.2024р.), які щоразу приходили до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені ухвалами від 18.08.2022р., 07.02.2023р., 08.08.2023р., 27.02.2024р.

Внаслідок проведених комплексних лікувальних та реабілітаційних заходів стан пацієнта залишається нестабільним. В свідомості, доступний формальному мовному контакту. В місці, часі та власній особі орієнтований правильно. Поведінка ззовні впорядкована, формально дотримується режиму перебування у відділенні, конфліктних ситуацій з іншими пацієнтами не створює, тримається відсторонено, спілкується за потреби, пасивний, час проводить в більшості бездіяльно, безцільно ходить по коридору, коло зацікавлень обмежене . ОСОБА_5 без особливостей. На запитання відповідає дещо багатослівно, непослідовно, плутано, зміст своїх хворобливих переживань розкриває неповністю, внутрішньо напружений, з настороженістю відноситься до співрозмовника. Мова чітка. Емоційний стан невиразний, сплощений. Фон настрою мінливий, під час бесіди іноді афектується. Наявність у себе психопродуктивної симптоматики заперечує та на момент огляду не виявляє. Мислення паралогічне, маячне, з розривами. Судження поверхневі. Увага важко привертається, легко відволікається. Критика до власного стану, скоєного правопорушення, а також реальні плані на майбутнє відсутні .

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 08.07.2024р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №161 від 08.07.2024р.), яка прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним захворюванням: "Параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері". Враховуючи вищенаведене, а саме емоційно-вольову нестійкість, зміни у сфери мислення по sch-типу, підозріливість, настороженість, наявність дефіцитарної симптоматики, відсутність критики до свого стану та скоєного злочину, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитиЗахідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/440/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.222, ст.94 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечитив судове засідання, якевідбудеться 26 липня 2024 року об 10 год. 40 хв. у приміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6