Ухвала суду № 120538305, 23.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5498/24

УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Шиманської Д. Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку окремого провадження усне клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту родинних відносин та факту смерті,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошик І. О., 03.07.2024 року (вх.№ 15775) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті у якому просить суд:

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , уродженки міста Яворів, Львівської області;

- встановити факт смерті ОСОБА_2 , уродженки міста Яворів, Львівської області, яка померла у смт. Леніно, Автономна республіка Крим, Україна, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування із П`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 329/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві не забезпечив явку уповноваженого представника.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумки.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у П`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 329/2024 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відтак клопотання заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту родинних відносин та факту смерті задовольнити.

Витребувати із П`ятої Київської державної нотаріальної контори, що за адресою: (03058,м.Київ,вул.Машинобудівна,8), належним чином завірену копію спадкової справи № 329/2024, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язатиП`яту Київську державну нотаріальну контору, надати витребувані судом документипротягом п`яти днівз дня отримання копії ухвали.

ПопередитиП`яту Київськудержавну нотаріальнуконтору,що уразі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвалинаправити до П`ятої Київської державної нотаріальної контори, (юридична адреса: (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: