Рішення № 120537150, 22.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1709/24

2/301/728/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що 01.08.2008 року складено відповідний актовий запис за № 23 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 05.03.2024 року.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з ним проживала дружина (позивач) ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою Іршавською міською радою №226 від 01.05.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що 10.01.2017 року складено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 10.01.2017 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8950 га, що належали покійному на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р4 №069085 зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №632.

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з по господарської книги №116 від 13.03.2024 року, а після його смерті позивачці, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

До смерті чоловік позивачки ОСОБА_2 , заповіту не залишав, але ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги і спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

Як стверджує позивач, після смерті спадкодавця вона звернулася до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

У березні 2024 року позивач замовила технічний паспорт на житловий будинок.

В зв`язку з чим, вона не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без участі представника.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів справи та дослідженими судом в судовому засіданні копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.03.2024 року(а.с. 15-16)

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Іршавської міської ради Закарпатської області від 01.05.2024 року за № 226 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з ним проживала дружина (позивач) ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що 10.01.2017 року складено відповідний актовий запис за № 07 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 від 10.01.2017 року.(а.с. 18)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8950 га, що належали покійному на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р4 №069085 зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №632. (а.с. 21 на звороті)

Згідно виписки з по господарської книги Осійської сільської ради за 2016 2023 роки за №116 від 13.03.2024 року, вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 20)

Як було встановлено в судовому засіданні, до смерті чоловік позивачки ОСОБА_2 , заповіту не залишав, але ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги і спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину.

Також, позивачкою на підтвердження вищезазначених обставин було долучено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 14.03.2024 року(а.с. 22-27)

Отже, у зв`язку з відмовою позивачці, приватним нотаріусом Ожеледа П.М. в оформленні спадщини, оскільки в такої відсутні правовстановлюючі документи на будинок та відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184,259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8950 га, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р4 №069085, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №632.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда