Ухвала суду № 120536874, 15.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19227/24

Провадження №1-кс/127/8282/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2024 приблизно о 06 год. 16 хв. невстановленою особою (особами), з використанням вибухового пристрою, здійснено підрив рейки залізничного полотна на ділянці колії між станціями «Вендичани» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в районі 9-го пікету 111 км (Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Серебрія)). В ході огляду місця події визначено географічні координати місця вибуху.

Відповідно до листа з відділу контррозвідки УСБУ у Вінницькій області в районі місця підриву залізничної колії діють базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (Lac_Cellid):

- 4521_63671, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 4521 35034981, 4521_27401, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 4521_44705, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_24 НОМЕР_26 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_24 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 _602, НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_29 _603, НОМЕР_35 , НОМЕР_29 НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_29 НОМЕР_42 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »),

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.204 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку із вказаними ідентифікаторами, а саме відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу тощо.

Відомості про такі з`єднання перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості наддадуть змогу встановити конкретні обставини вчинення вказаного злочину, причетних до цього осіб, їх зв`язки, місце перебування, напрям руху тощо.

Указані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події злочину, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, установлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить, конфіденційна інформація, доступ до якої, згідно з ст. ст. 160, 164 КПК України, надається на підставі ухвали слідчого судді. Водночас, відповідно до п. 207 Перехідних положень КПК України, надання доступу до конфіденційної інформації на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, не передбачено.

Беручи доуваги викладенета неможливістьотримати відомостів іншийспосіб,враховуючи,що відповіднодо матеріалівкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що вказанідокументи маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,необхідно отриматитимчасовий доступдо інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.204 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_43 , НОМЕР_2 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_4 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_8 , НОМЕР_50 , НОМЕР_10 , 4521_44705, НОМЕР_11 , НОМЕР_51 , НОМЕР_13 , НОМЕР_52 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_15 , НОМЕР_53 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_54 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_55 НОМЕР_56 , НОМЕР_57 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_24 НОМЕР_26 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_24 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 _602, НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_37 , НОМЕР_60 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_29 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ));

Враховуючи викладене, начальник слідчого відділу просив слідчого суддю клопотання задовольнити, однак в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.204 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_43 , НОМЕР_2 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_4 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_8 , НОМЕР_50 , НОМЕР_10 , 4521_44705, НОМЕР_11 , НОМЕР_51 , НОМЕР_13 , НОМЕР_52 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_15 , НОМЕР_53 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_54 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_55 НОМЕР_56 , НОМЕР_57 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_24 НОМЕР_26 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_24 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 _602, НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_37 , НОМЕР_60 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_29 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про телефонні з`єднання, здійснені 16.02.204 у період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. через базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікаторами (LacCellid):

- 4521_63671, НОМЕР_43 , НОМЕР_2 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_4 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_8 , НОМЕР_50 , НОМЕР_10 , НОМЕР_63 , НОМЕР_11 , НОМЕР_51 , НОМЕР_13 , НОМЕР_52 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ));

- НОМЕР_15 , НОМЕР_53 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_54 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_55 НОМЕР_56 , НОМЕР_57 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_24 НОМЕР_25 , НОМЕР_24 НОМЕР_26 , НОМЕР_24 НОМЕР_27 , НОМЕР_24 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 _602, НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_37 , НОМЕР_60 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_29 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 (перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 );

а саме відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу тощо, а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: