Ухвала суду № 120536597, 23.07.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 205/7802/23

Провадження № 2/134/364/2024

УХВАЛА

іменем України

23 липня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал",третя особа:приватнийвиконавець виконавчогоокругу Донецькоїобласті ГореликЄвген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал",третя особа:приватнийвиконавець виконавчогоокругу Донецькоїобласті ГореликЄвген Борисович про визнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.

В поданій заяві позивач ОСОБА_1 , просила в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у:

- приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, засвідчену копію виконавчого напису № 29793 від 06.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" в сумі 25132 грн. 33 коп.;

- Київського державного нотаріального архіву засвідчену копію виконавчого напису № 29793 від 06.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" в сумі 25132 грн. 33 коп. та засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_2 із повідомленням про її вручення, а також розрахунок кредитної заборгованості.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округуДонецької області Горелика Євгена Борисовича, засвідчену копію виконавчого напису № 29793 від 06.05.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" в сумі 25132 грн. 33 коп.;

- Київського державногонотаріального архіву засвідчену копію виконавчого напису № 29793 від 06.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" в сумі 25132 грн. 33 коп. та засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_2 із повідомленням про її вручення, а також розрахунок кредитної заборгованості. Копію ухвали направити на виконання до приватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГорелика ЄвгенаБорисовича (84116,Донецька обл.,м.Словянськ,вул.Вільна,9)та Київськогодержавного нотаріальногоархіву (03151,м.Київ,пр.Повітрофлотський,76-Г). Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: