Ухвала суду № 120536188, 22.07.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/12/2024

130/344/17

У Х В А Л А

22.07.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000257 від 11.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку сьогоднішнього судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив усне клопотання про надання повторно судом доручення ГУНП у Вінницькій області встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка щодо обставин даних кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на необхідність з`ясування та перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження. Потребу надання такого доручення обгрнунтував необхідністю його особистого контролю його виконання. Також просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у зв`язку із звільненням з органів прокуратури прокурора, який до цього приймав участь у судовому розгляді.

Захисник ОСОБА_7 , з думкою якого погодилась обвинувачена ОСОБА_8 , стосовно надання прокурору ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінаьного провадження не заперечили, щодо вирішення клопотання прокурора про надання доручення стосовно допиту свідка ОСОБА_9 поклались на розсуд суду, власних клопотань не заявили.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, заявлене усне клопотання прокурора про надання судом доручення стосовно допиту свідка не відповідає належній письмовій формі такого звернення.

Також судом встановлено, що за клопотанням сторони обвинувачення ухвалами Жмеринського міськрайоного суду у даному кримінальному проваджені від 22.07.2022 року та від 04.04.2024 року надавались доручення СУ ГУНП у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та допиту у якості свідка ОСОБА_9 .

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 15.05.2024 року (т.5 а.с.161) проведеними заходами встановлено, шо ОСОБА_9 анкетні дані не змінувала, перебувала за кордоном з 12.01.2024 року до 12.02.2024 року; проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження останньої встановлено, і зв`язку з цим допитати її у якості свідка не представляється можливим.

Натомість будь-яких додаткових підстав для проведення повторних аналогічних слідчих (розшукових) дій щодо надання судом доручення про встановлення місцезнахоження та допит свідка ОСОБА_9 прокурором наразі не представлено.

Відтак суд з наведеної сукупності обстави визнає клопотання прокурора про надання доручення про проведення вказаних слідчих (розшукових) дій визнає необзрунтованим, а тому воно підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладен, керуючись ст.325, 333, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні копотання прокурора про надання доручення слідчому управлінню ГУНП у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та допиту у якості свідка ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді