Ухвала суду № 120535306, 23.07.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/705/24

Провадження № 2-н/702/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., ознайомившись з матеріалами заяви Комунальногопідприємства«Теплокомуненерго» містаМонастирище до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 22.07.2024 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1,2ст.160ЦПКУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з заяви КП«Теплокомуненерго» містаМонастирище про видачу судового наказу, останнім заявлено вимоги про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Разом з тим, нормамист. 161 ЦПК Українистягнення пені за прострочення грошового зобов`язання не віднесено до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи, що заявлена КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище у заяві про видачу судового наказу вимога про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення грошового зобов`язання з оплати послуги з постачання теплової енергії, якаст.161 ЦПК Українине віднесена до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, суддя вважає за необхідне відмовити КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище у видачі судового наказу в зазначеній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 160 - 166, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» містаМонастирище до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в частині вимог про стягнення пені в розмірі 130,34 грн. за період часу з 01.02.2024 до 30.06.2024, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО