Ухвала суду № 120534559, 23.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3464/23

Провадження №2-п/639/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Терещенко В.В., звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

Представником відповідача надана заява на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 на початку червня було заблоковано банківську картку. Звернувшись до банку остання отримала інформацію про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з неї коштів. У зв?язку з чим представником відповідача було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась 12.06.2024.

Зазначила, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа у м. Люботин, жодних поштових повідомлень не отримувала.

Крім того, зазначила, що в судовому засіданні не було надано оцінки всім обставинам справи, правильності розрахунку заборгованості, а також іншим істотним обставинам.

Разом з заявою надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалівцивільної справи№ 639/3464/23за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання,вбачається,що копіяповного текстузаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від28вересня 2023року направляласявідповідачу посправі 29 вересня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 63-64).

Разом з цим, згідно довідки від 21.07.2022 № 6342-5001900021, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначає представник відповідача, що відповідачу ОСОБА_1 на початку червня було заблоковано банківську картку. Звернувшись до банку остання отримала інформацію про наявність виконавчого провадження щодо стягнення з неї коштів. У зв?язку з чим представником відповідача було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи, з якими ознайомилась 12.06.2024.

Судом встановлено, що дійсно 12.06.2024 представник відповідача ОСОБА_2 дійсно ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 65).

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а про рішення суду відповідачу стало відомо лише 12 червня 2024 року після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню. Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у цивільній справі № 639/3464/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на07серпня 2024року о13.45годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович