Ухвала суду № 120533808, 23.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5499/23

Провадження № 1-кс/552/1617/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувсядо слідчогосудді з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 року клопотання задоволено та накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі бежевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , вилучений 09.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 379КримінальногопроцесуальногокодексуУкраїни судмаєправоза власноюініціативоюабозазаявоюучасникакримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособивиправитидопущенівсудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилкинезалежновідтого,набралосудоверішеннязаконної силичині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку, а саме двадцять третьому абзаці ухвали помилково зазначено «Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна, попередивши її кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна.»,. замість вірного « Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна»

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущенув ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 року у справі за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Двадцять третій абзац ухвали викласти в наступній редакції:

«Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність заст. 388 КК Українипро необхідність збереження арештованого майна».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1