Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/1819/24
Провадження №2-п/367/61/2024
УХВАЛА
Іменем України
про залишення без руху
23 липня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/1819/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №367/1819/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно дост.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.
Відповідно дост.285 ЦПК Українизаява проперегляд заочногорішення повиннабути поданау письмовійформі.У заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено:1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.До заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Тобто, в порушення вимог ст.ст.177,285 ЦПК Українизаявником не надано до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 4Закону України "Про судовий збір"передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене заявник мала сплатити судовий збір за подачу до суду про скасування заочного рішення у розмірі 605,60 грн.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA088999980313131206000010814; код класифікації доходів бюджету22030101.
Також заявником не зазначено місце її проживання або її місце знаходження, а також не додано доказів на які вона посилається.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті6розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).
На підставі зазначеного, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст.284,285 ЦПК України.
Згідно з ч.8ст.285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цьогоКодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/1819/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається, особі яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 120533118, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/1819/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: