Постанова № 120532710, 23.07.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3380/24

Провадження № 3/346/1853/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.2 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України та ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, оскільки у період часу з 03.06.2024р. по 05.06.2024р. перебувала разом з ними за адресою: АДРЕСА_2 , зловживала там спиртними напоями та не доглядала за дітьми, які змушені були ночувати в брудних антисанітарних умовах.

В судові засідання, які були призначені на 03.07.2024р. та на 23.07.2024р. ОСОБА_1 двічі не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки смс-повідомленням.

Згідно ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи підтверджують своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та не містять її клопотань про її відкладення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст..150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

?Відповідно дост..12Закону України«Про охоронудитинства»,виховання всім`ї єпершоосновою розвиткуособистості дитини.На кожногоз батьківпокладається однаковавідповідальність завиховання,навчання ірозвиток дитини.Батьки абоособи,які їхзамінюють,мають правоі зобов`язанівиховувати дитину,піклуватися проїї здоров`я,фізичний,духовний іморальний розвиток,навчання,створювати належніумови длярозвитку їїприродних здібностей,поважати гідністьдитини,готувати їїдо самостійногожиття тапраці. Виховання дитинимає спрямовуватисяна розвитокїї особистості,поваги доправ,свобод людиниі громадянина,мови,національних історичнихі культурнихцінностей українськогота іншихнародів,підготовку дитинидо свідомогожиття усуспільстві вдусі взаєморозуміння,миру,милосердя,забезпечення рівноправностівсіх членівсуспільства,злагоди тадружби міжнародами,етнічними,національними,релігійними групами. Держава надаєбатькам абоособам,які їхзамінюють,допомогу увиконанні нимисвоїх обов`язківщодо вихованнядітей,захищає правасім`ї,сприяє розвиткусистеми послугз підтримкисімей здітьми тамережі дитячихзакладів. Батьки абоособи,які їхзамінюють,несуть відповідальністьза порушенняправ іобмеження законнихінтересів дитинина охоронуздоров`я,фізичний ідуховний розвиток,навчання,невиконання таухилення відвиконання батьківськихобов`язків відповіднодо закону. У разі відмови від надання дитині необхідної медичної допомоги, якщо це загрожує її здоров`ю, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність згідно з законом. Медичні працівники у разі критичного стану здоров`я дитини, який потребує термінового медичного втручання, зобов`язані попередити батьків або осіб, які їх замінюють, про відповідальність за залишення дитини в небезпеці.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.184 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №205134, в якому вказано час, місце та суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

-свідоцтвами про народження, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що була запрошена у гості своєю подругою та разом зі своїми малолітніми дітьми приїхала до АДРЕСА_2 . Перебуваючи в гостях її діти гралися, а вона з подругою два дні вживала спиртні напої. 06.05.2024р. до місця їхнього знаходження приїхали працівники поліції і ССД та відвези її з дітьми додому.

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , 2010 р.н., з яких слідує, що 03.06.2024р. близько 19:00 год. вона разом з матір`ю ОСОБА_1 , своїми братами та сестрами приїхали до материної подруги ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 і перебували там два дні. Весь цей час мати з подругою розпивали спиртні напої. Всі спали на одному дивані, їли чіпси, сухарики та пили соки. 05.06.2024р. приїхали працівники поліції та забрали їх додому.

-копією письмових пояснень ОСОБА_6 в яких вказано, що вона працює на посаді фахівця з соціальної роботи в Єдиному центрі з надання реабілітаційних та соціальних послуг м. Коломия близько трьох років. 05.06.2024р. близько 10:00 год. до їхнього центру зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його мати ОСОБА_1 разом з молодшими його братами та сестрами близько трьох днів не перебуває по місцю проживання, на телефонні дзвінки відповідає в стані алкогольного сп`яніння. Попросив перевірити чи все добре з його сім`єю, оскільки сам він перебуває на військовій службі. Зазначив, що мати може бути у своєї знайомої в АДРЕСА_2 . По приїзду за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_1 з власницею будинку ОСОБА_8 , які сиділи на кухні та вживали алкогольні напої. Діти були в кімнаті, в якій повно сміття, немає приготовленої їжі, нормальної чистої білизни, повна антисанітарія. В таких умовах проживає малолітній син господарки будинку ОСОБА_9 , 2014 р.н. та знаходилися малолітні діти ОСОБА_1 , яких потім було доставлено по місцю їхнього проживання.

-постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.184 ч.2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.34, 35 КУпАПсудом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,184ч.2,221, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності заст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Третьякова І. В.