Вирок № 120531823, 23.07.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1379/24

1-кп/189/278/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Покровське об`єднані кримінальніпровадження №12024041540000259від 15.05.2024року та№ 12024041540000320від 11.06.2024року пообвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, який реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше судимий:

- 23.09.2004 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; - 02.06.1999 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 101 ч. 3, ст.106 ч.2, ст.42 ч.2 КК України (від 28.12.1960 року) до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. 12.04.2005 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 роки 3 місяці 15 днів; - 30.05.2006 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу (700 грн.); - 22.01.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 187 ч. 3 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Приєднано покарання за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.1999 року; - 06.03.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання зараховано до вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.01.2007 року, до відбуття 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22.07.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 1 місяць 24 дні; - 20.01.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.03.2007 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. 17.08.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 19.12.2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; - 07.09.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 17.08.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання, - - який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі, останній раз - 07.09.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, і звільнившись з місць позбавлення волі 17.08.2023 року у зв`язку з відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 06.05.2024 року о 12.21 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, будучи обізнаним про воєнний стан на території України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та тривав на момент вчинення злочину, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить:

-накопичувач USB марки «TG Vega 121» 128 gb, вартістю 299 грн.;

-чай чорний «HEAVENLY All Natural» 1,5гx 100 шт/пач, вартістю 88 грн.;

-пакет стартовий Vodafon, вартістю 139 грн.;

а всього на загальну суму 526 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 526 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 07.05.2024 року о 14.39 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить:

-миша комп`ютерна дротова, вартістю 59 грн.;

-гаманець жіночий із шкірозамінника, вартістю 149 грн.;

-повідець-рулетка для тварин «Кусь» 5м, вартістю 199 грн.;

-2 (два) нашийники інсектоакарицидних «Бар`єр» для собак, по ціні 55 грн. кожний, на суму 110 грн.,

а всього на загальну суму 517 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 517 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 09.05.2024 року о 12.39 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав 2 (два) накопичувача USB марки «TG Vega 121» 128 gb, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить 299 грн. кожний, на загальну суму 598 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 598 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 10.05.2024 року о 17.40 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно торгового залу, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць, таємно викрав майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить:

-накопичувача USB марки «TG Vega 121» 128 gb, вартістю 299 грн.;

-флеш-карти USB-TYPE-C T&G металевої 64 gb, вартістю 279 грн.;

а всього на загальну суму 578 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 578 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2024 року о 14.39 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав 4 (чотири) флеш-карти APACER АН333 32 gb, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить 199 грн. кожна, на загальну суму 796 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 796 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 13.05.2024 року о 10.20 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав майно вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 становить:

-2 (два) накопичувача USB марки «TG Vega 121» 64 gb, вартістю 199 грн. кожен на суму 398 грн.;

-флеш-карта USB-TYPE-C T&G металева 64 gb, вартістю 279 грн.;

а всього на загальну суму 876 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 876 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 14.05.2024 року о 12.20 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: вул. Центральна, 15 в смт. Покровське Покровської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою з полиць торгового залу, таємно викрав 3 (три) карти T&G microSDHC UHS-1 64 gb, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2601/24 від 23.05.2024 року становить 229 грн. кожна на загальну суму 687 грн., після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері магазину, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 687 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану».

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі останній раз - 07.09.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, і звільнившись з місць позбавлення волі 17.08.2023 року у зв`язку з відбуттям покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 ,06.06.2024року близько 11.00год.(більшточного часуне встановлено)перебуваючи вприміщені крамниці« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ,яка належить ОСОБА_5 (ФОПЗмієвський),будучи обізнанимпро воєннийстан натериторії України,введений УказомПрезидента Українивід 24.02.2022року №64/2022,який затвердженийЗаконом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від24.02.2022року №2102-ІХ,який вподальшому булопродовжено татривав намомент вчиненнязлочину, пересвідчившисьу тому,що йогодії носятьтаємний характерта небудуть поміченіпрацівниками крамниціта іншимисторонніми особами,діючи умисно,повторно,шляхом вільногодоступу,взявши правоюрукою пакпива «Львівське1715»,в якомушість пляшокпива об`ємомпо 2,3літри вартістьяких згідновисновку судово-товарознавчоїекспертизи №3083/24від 20.06.2024року становить82,40грн.за пляшку,таємно викрав їх, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері крамниці, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 року на суму 494,40 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 07.06.2024 року близько 10.00 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщені крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 (ФОП Змієвський), будучи обізнаним про воєнний стан на території України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та тривав на момент вчинення злочину, пересвідчившись у тому, що його дії носять таємний характер та не будуть помічені працівниками крамниці та іншими сторонніми особами, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взявши правою рукою пак пива «Львівське 1715», в якому шість пляшок пива об`ємом по 2,3 літри вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 становить 82,40 грн. за пляшку, таємно викрав їх, після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення через двері крамниці, оминувши касову зону та не заплативши за товар, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 року на суму 494,40 грн. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 08.06.2024 року близько 17.00год. (більш точного часу не встановлено), будучи обізнаним про воєнний стан на території України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та тривав на момент вчинення злочину, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав зарядний пристрій до АКБ «Алігатор», належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 року становить 656 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 09.06.2024 року близько 17.00 год. (більш точного часу не встановлено), будучи обізнаним про воєнний стан на території України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та тривав на момент вчинення злочину, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав зйомники для зняття підшибників зі ступиці автомобіля, належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 року становить 497 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». Крім того, ОСОБА_4 , 09.06.2024 року близько 17.00 год. (більш точного часу не встановлено), будучи обізнаним про воєнний стан на території України, введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, який в подальшому було продовжено та тривав на момент вчинення злочину, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , внаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрав перфоратор марки «Иж-маш», належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3083/24 від 20.06.2024 року становить 1704,50 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». В судовому засіданні, визнаючи себе повністю винним, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України. Прокурор ОСОБА_7 також просив суд розглядати справу в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України. Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили проводити судове засідання без їхньої участі, цивільний позовне подавали, покарання просять призначити на розсуд суду. Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, ухваливши допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі матеріали стосовно нього. Після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини викладені в обвинувальних актах підтвердив та суду показав: по першому епізоду, що 06.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», здійснив крадіжку накопичувача USB; чаю чорного та пакету стартового Vodafon, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По другому епізоду показав суду, що 07.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» таємно викрав комп`ютерну мишу, гаманець жіночий із шкірозамінника, повідець-рулетку для тварин та 2 (два) нашийники для собак, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По третьому епізоду показав суду, що 09.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», таємно викрав 2 (два) накопичувача USB, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По четвертому епізоду показав суду, 10.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», таємно викрав накопичувач USB та флеш-карту, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По п`ятому епізоду показав суду, що 11.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», таємно викрав 4 (чотири) флеш-карти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По шостому епізоду показав суду, що 13.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора» таємно викрав 2 (два) накопичувача USB та флеш-карту USB, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По сьомому епізоду показав суду, що 14.05.2024 року, перебуваючи у торговому залі магазину «Аврора», таємно викрав 3 (три) карти T&G microSDHC, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. Крім того, по восьмому епізоду показав суду, що 06.06.2024 року, перебуваючи в приміщені крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пак пива «Львівське 1715», в якому шість пляшок пива об`ємом по 2,3 літри, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По дев`ятомуепізоду показавсуду,що 07.06.2024року,перебуваючи вприміщені крамниці« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пак пива «Львівське 1715», в якому шість пляшок пива об`ємом по 2,3 літри, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По десятому епізоду показав суду, що 08.06.2024 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , викрав зарядний пристрій до АКБ «Алігатор», що належить ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По одинадцятому епізоду показав суду, що 09.06.2024 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , викрав зйомники для зняття підшибників зі ступиці автомобіля, належному ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. По дванадцятому епізоду показав суду, що 09.06.2024 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , в належному йому гаражі, розташованому за адресою АДРЕСА_3 ,викрав перфоратор марки «Иж-маш». Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється. Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, суд приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану». У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку та тяжких злочинів, особи винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст.66-67 КК України. Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України є рецидив злочинів. Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинених нових злочинів як засудженим так і іншими особами. При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого за аналогічні кримінальні правопорушення, який має не зняту та не погашену судимість, відбував реальні терміни ув`язнення, однак після звільнення належних для себе висновків не зробив, який офіційно не працює, на утриманні малолітніх на неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується негативно, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. По справі цивільний позов не заявлений. 27.06.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч. 2 ст.124КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Долю речових доказів по справі суд вирішив у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 27.06.2024 року, як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 760 грн. (сімсот шістдесят гривень) та витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 440 грн. (чотириста сорок гривень), а всього на загальну суму 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Речові докази по справі DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора», DVD-R диск «Havit» з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження крамниці «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження; накопичувач USB марки «TG Vega 121» 128 gb, чай чорний «HEAVENLY All Natural» 1,5гx 100 шт/пач, пакет стартовий Vodafon, миша комп`ютерна дротова, гаманець жіночий із шкірозамінника, повідець-рулетка для тварин «Кусь» 5м, 2 (два) нашийники інсектоакарицидних «Бар`єр» для собак, 2 (два) накопичувача USB марки «TG Vega 121» 128 gb, накопичувач USB марки «TG Vega 121» 128 gb, флеш-карта USB-TYPE-C T&G металевої 64 gb, 4 (чотири) флеш-карти APACER АН333 32 gb, 2 (два) накопичувача USB марки «TG Vega 121» 64 gb, флеш-карта USB-TYPE-C T&G металева 64 gb, 3 (три) карти T&G microSDHC UHS-1 64 gb, які передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» передати потерпілому за належністю.

Речові докази: зарядний пристрій до АКБ «Алігатор», зйомники для зняття підшибників зі ступиці автомобіля, перфоратор марки «Иж-маш», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерілому за належністю.

Речові докази: шість пляшок пива «Львівське 1715», об`ємом 2,3 літри, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченомута прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1