Ухвала суду № 120531706, 25.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9242/23

Провадження № 2/185/252/24

У ХВ АЛ А

25 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових правовідносинах з ТОВ «АТП СОВТУР» 17.02.2021 року, керуючи в м. Павлограді по вул. Центральній, 15/77 автобусом «Рута» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

З метою з`ясування інформації стосовно фактичного перебування ОСОБА_4 в трудових правовідносинах з ТОВ «СОВТУР» на момент вчинення ДТП просила витребувати в ТОВ «СОВТУР» зазначену інформацію та витребувати у Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 в період з 01.01.2021 року по теперішній час. Отримати зазначену інформацію самостійно представник позивача не має можливості, про що надала докази.

В підготовчому засідання позивач та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представник ПрАТ«СК «УНІКА»в судовезасідання нез`явився,у відзивіна позовпросив розглянутисправу безйого участі.

Суд, вислухав думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК Українивстановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючидо увагизаявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази,а такожвраховуючи,що обставинисправи з`ясовуютьсясудом назасадах змагальності,тому дляз`ясуванняобставин справи,повного тавсебічного розглядусправи необхіднозадовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.81,84,197,200,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А)

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2021 року по теперішній час.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Автотранспортне підприємство«СОВТУР» (м.Павлоград,вул.Степового фронту,48/9) належним чином завірені копії документів ( копії трудового договору, табелю обліку робочого часу та/або ін. розпорядчого документу), що підтверджують факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_4 з ТОВ «АТП «СОВТУР» на момент дорожньо-транспортної пригод, яка сталася 17.02.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Г. Юдіна