Рішення № 12053007, 02.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р. Справа № 2/59. За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1. Вижницької районної спілки споживчих товариств;

2. Вашківецького хлібокомбінату;

3. фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1553 від 08.06.2010

відповідача 1. - Клим Н.І., довіреність № 12 від 22.09.2010

відповідача 2. - не з"явився

відповідача 3. - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) звернулась з позовом до Вижницької районної спілки споживчих товариств м.Вижниця (код 01774442), Вашківецького хлібокомбінату, м.Вашківці, вул.Соборна, 2 (код 01734922), та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Коритне Вижницького району (ід.н. НОМЕР_2), про визнання недійсними аукціону №1 з продажу лоту № 1 кафе № 5 "Ластівка", що знаходиться по вул. Головній, 30а с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, проведеного Вашківецьким хлібокомбінатом Вижницької райспоживспілки 13.03.2009, та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення кафе № 5 "Ластівка", що знаходиться по вул. Головній, 30а с.Коритне Вижницького району Чернівецької області, укладений 06.04.2009 між Вижницькою районною спілкою споживчих товариств та ФОП ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що, згідно п.5.3. Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації, затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання 03.04.2003 року, продаж майна здійснюється за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу, а будівель, транспортних засобів іноземного виробництва (за винятком будівель і квартир житлового фонду та транспортних засобів виробництва країнами - учасниками СНД), крім того за попередньою згодою (постановою) :

- правління Кримспоживспілки, облспоживспілки стосовно майна споживчих товариств, райспоживспілок, включаючи майно, яке обліковується на балансі їх підприємств;

- правління Укоопспілки стосовно майна Кримспоживспілки, облспоживспілки, інших членів Укоопспілки, включаючи майно, яке обліковується на балансі їх підприємств.

Таким чином, вищий орган управління Вижницької районної спілки споживчих товариств повинен був прийняти рішення про продаж майна, а саме, - приміщення кафе «Ластівка», що знаходиться в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, однак, вищим органом управління Вижницької районної спілки споживчих товариств рішення про продаж приміщення кафе «Ластівка» не приймалось, тобто, таке рішення відсутнє, а тому, відповідно, були відсутні законні підстави для проведення аукціону з продажу приміщення кафе «Ластівка» та його подальшого продажу, таким чином, в даному випадку відповідачем 1. та відповідачем 2. порушено вимоги п. 5.3 Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації, затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання 03.04.2003 року.

Також продаж вказаного нежитлового приміщення було проведено з порушенням вимог Положення про порядок продажу на аукціоні основних засобів підприємств, організацій споживчої кооперації України, внаслідок чого фізична особа - підприємець ОСОБА_1 була позбавлена можливості участі в аукціоні.

В порушення зазначених вимог також організатором аукціону, а саме, відповідачем 2. не було розміщено жодних повідомлень щодо продажу приміщення кафе «Ластівка» безпосередньо на вказаному приміщенні та, в порушення умов договору, відповідачем 1. не було будь-яким чином повідомлено щодо продажу орендованого приміщення.

Відповідач 1. позовні вимоги заперечує, посилаючись на їх безпідставність, оскільки позивач у справі не був учасником аукціону, а також ніколи не був власником майна, відчужуваного на аукціоні. Окрім того, позивач знала ще 01.11.2009р., що буде продаватись даний обєкт.

У судовому засіданні 22.09.2010 року оголошено перерву до 30.09.2010 року.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року розгляд справи відкладено на 20.10.2010 року.

Ухвалою суду від 20.10.2010 року розгляд справи відкладено на 02.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає з урахуванням наступного.

Так, продаж нежитлової будівлі кафе «Ластівка» в селі Коритне Вижницького району проводилось з аукціону ( прилюдних торгів), про що повідомлялось у засобах масової інформації, а саме, - районній газеті «Вижницькі обрії» (копії газетних оголошень залучено до матеріалів справи).

Відповідно до вимог частини 2 пункту 3.18 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, затвердженого Постановою других зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання із змінами та доповненнями станом на 03.12.2009 року передбачено, що заява до суду про визнання аукціону недійсним може бути подана будь-ким з учасників аукціону або власником майна у місячний термін з дати проведення аукціону.

Проте, позивач у даній справі не був учасником аукціону, а також не є власником відчужуваного майна на аукціоні, який відбувся 13.03.2009 року згідно протоколу № 1 з продажу лоту № 1 кафе «Ластівка» в селі Коритне Вижницького району.

Суд відзначає також, що листом № 418 ще від 24.12.2008 року позивач був повідомлений про те, що у відповідності до умов пунктів 5.1, 5.2 Договору операційної оренди нежитлових приміщень від 01.07.2007 року його дія припиняється у звязку з прийнятим рішенням про продаж в цілому приміщення кафе «Ластівка» в с. Коритне і частини приміщення, яке орендується позивачем.

У цьому ж листі позивач був поставлений до відома про необхідність узгодження з Вижницькою районною споживчою кооперацією питання щодо купівлі-продажу позивачу вказаного обєкту при умові повної сплати останнім орендної плати за використання частини приміщення.

Отже, суд погодився із зауваженням відповідача 1., що позивачу було відомо про продаж вищезазначеного обєкту, однак останній виявив бажання прийняти участь у аукціоні.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

При цьому, суд взяв до уваги те, що відповідно до частини 2 пункту 3.18 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, заява до суду про визнання аукціону недійсним може бути подана саме будь-ким з учасників аукціону або власником майна у місячний термін з дати проведення аукціону 13.03.2009 року.

Судом повно та всебічно досліджено матеріали справи, правильно встановлено фактичні обставини, яким надана належна правова оцінка, тому у позові слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук.