Ухвала суду № 12052991, 02.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 14/69

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агрокап” с.Сопошин Жовківський район Львівська область

про відновлення пропущеного строку для подання наказу, видачу дублікату наказу

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агрокап” с.Сопошин Жовківський район Львівська область

до Відкритого акціонерного товариства „Новоселицька харчосмакова фабрика” м.Новоселиця Чернівецька область

про стягнення коштів –26790,41 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від стягувача –не з’явився

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.04.2007 р. по справі №14/69 задоволено позов стягнуто з активів Відкритого акціонерного товариства „Новоселицька харчосмакова фабрика” (Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Леніна, 93); Р/р 26008932051340 у відділенні ЧФ АКБ „Укрсоцбанк”; МФО 356011; код 00380913 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Агрокап” (Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Вокзальна, 18); Р/р 26000101307211 у відділенні „Театральне” філії АКБ „Райфайзенбанк Україна”; МФО 385402; код 33775568)•основний борг в сумі 23025 грн.;•пеню в сумі 1465,70 грн.;•санкцію за користуванням товарним кредитом в сумі 742,75 грн.;•інфляційні в сумі 1302,44 грн.; 3% річних в сумі 254,52 грн.;•відшкодування державного мита в сумі 268 грн.;•відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., про що видано відповідний наказ.

Стягувач ТзОВ „Агрокап” звернулося з заявою про відновлення пропущеного строку для подання наказу господарського суду до виконання, видачу дублікату наказу від 20.04.2007 р. та копії рішення у відповідності до вимог ст. 119 ГПК України, ухвалою від 15.10.2010 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 02.11.2010 р. за участю сторін, стягувача зобов’язано надати довідку про те, що наказ не пред’являвся до виконання, причини пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання та докази у їх підтвердження, довідку про знаходження боржника у ЄДР, боржника зобов’язано надати довідку про включення до ЄДР.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 02.11.2010 р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, суд встановив,

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.07.2008 р. за заявою прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі порушено справу про банкрутство ВАТ “Новоселицька харчосмакова фабрика”, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дутчак Т.І.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.07.2008 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора та зобов’язано його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Голос України” № 157 за 20.08.2008 р.

Постановою від 24.11.2008 р. ВАТ “Новоселицька харчосмакова фабрика” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.12.2009 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Новоселицька харчосмакова фабрика”, ліквідувано відкрите акціонерне товариство “Новоселицька харчосмакова фабрика” (м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Леніна, 93, код ЄДРПОУ 00380913) як юридичну особу-банкрута та припинено провадження по справі №10/159/б.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги заявника стягнуті рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.04.2007 р. по справі №14/69 є конкурсними.

Враховуючи, що публікація оголошення мала місце 20.08.2008 р., у справі про банкрутство відповідача, заяви конкурсних кредиторів до боржника повинні були подаватися до суду включно по 19 вересня 2008 р.

Частиною 2 статті 14 Закону встановлено: вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст.. 119 ГПК України: «У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено».

Заявником у заяві не вказано причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та доказів у їх підтвердження, тому суд не може визнати їх поважними і відмовляє у відновленні пропущеного строку для подання наказу.

Статтею 120 ГПК України передбачено: «У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання». Відповідно до вищевикладеного заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу, суд відмовляє у його видачі.

Крім інших прав передбачених ст..22 ГПК України сторони також, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії відповідно заявнику буде направлено із даною ухвалою копію рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2007 р. по справі №14/69.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку для подання до виконання наказу про примусове виконання рішення від 20.04.2007 р. по справі №14/69.

2. Відмовити у видачі дублікату наказу про примусове виконання рішення від 20.04.2007 р. по справі №14/69.

3. Направити заявнику копію рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2007 р. по справі №14/69.

Суддя І.В. Марущак