Ухвала суду № 120529070, 23.07.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5717/24

Провадження № 2-о/711/171/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання його (заявника) однією сім`єю із ОСОБА_2 з лютого 2013 року по 01 серпня 2021 року (дата смерті останнього) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України чітко визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із тексту самої заяви, заявник ОСОБА_3 зазначає місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_1 . Факт реєстрації заявника ОСОБА_1 за цією адресою: АДРЕСА_1 також стверджується відповіддю на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру № 698233 від 19.07.2024 року.

Вказана вище адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Черкаського районного суду Черкаської області.

Разом з тим, матеріали заяви не містять інших даних, які б вказували на постійне проживання заявника за адресою, яка б відносилося до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Частиною 1 ст.2ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Частина 1ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Передати матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю за підсудністю на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23.07.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко