Ухвала суду № 120528495, 22.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.07.2024Справа № 554/5810/24 Провадження № 1-кп/554/1117/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 яке мотивоване тим, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді директора Департаменту освіти Полтавської міської ради сприяло вчиненню службового кримінального правопорушення та стало можливим у зв`язку із виконанням нею своїх службових обов`язків. Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення обіймаючи посаду директора Департаменту освіти Полтавської міської ради та продовжуючи обіймати вказану посаду має можливість здійснювати тиск на свідків, які є працівниками вказаного Департаменту та є її підлеглими. Використання ОСОБА_5 службового становища здатне негативно вплинути на процес розгляду обвинувального акту у суді та встановлення істини по справі. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 безпосередньо пов`язаний з її перебуванням на займаній посаді і виконанням нею службових обов`язків. Невідсторонення її від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради надасть їй можливість відвідувати місце роботи, спілкуватися із підлеглими особами та впливати на тих осіб, які будуть допитуватися у судовому засіданні як свідки.

Таким чином, на думку прокурора вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню її необхідно відсторонити від займаної посади строком на 2 місяці.

Обвинувачена та захисники заперечували з приводу задоволення клопотання. Захисники зазначили, що є підстави для повернення клопотання, оскільки воно подано без дотримання положень ч. 2 ст. 155 КПК України, так як до клопотання не додано матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Якщо суд визнає клопотання таким, що підлягає розгляду, то вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурором не доведено наявності ризиків, клопотання не містить жодних доказів того, що обвинувачена чинить чи може чинити вплив на свідків, а також необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_5 мати одиначка, чоловік обвинуваченої помер, їй потрібно навчати сина, додаткових коштів для проживання обвинувачена немає.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи, викладені у клопотанні, та доводи сторони захисту, вважає, що клопотання подано із дотриманням положень ст. 155 КПК України, і на даний час існують ризики, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, так як ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення та перебування її на час інкримінованого їй злочину на керівній посаді директора Департаменту освіти Полтавської міської ради відповідно до Розпорядження Полтавського міського голови від 01.04.2022 р. № 118-к свідчить про достатні правові підстави для відсторонення її від посади з метою запобігання можливості впливу на свідків в даному кримінальному проваджені, які є підлеглими працівниками, враховуючі, що суд лише розпочав судове слідство і зазначені свідки судом не допитувалися.

Суд вважає, що обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину вказують на те, що саме перебування її на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, а відсторонення від посади необхідно на даній стадії судового розгляду для запобігання перешкоджанню виникненню ризиків, на які посилається прокурор, у даному кримінальному проваджені, і відповідно клопотання підлягає задоволенню, і ОСОБА_5 слідує відсторонити від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради строком на два місяці.

Також суд зазначає, що відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумним та співмірним з огляду на завдання кримінального провадження та відповідають суспільному інтересу.

При цьому, суд погоджується з доводами прокурора, що враховуючи можливість виконання обов`язків директора Департаменту освіти Полтавської міської ради іншими особами, не вбачається можливості настання будь яких негативних наслідків для інших осіб.

При цьому суд керується такими правовими положеннями.

Положеннями ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Керуючись ст. ст.154-157 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_5 від посади директора Департаменту освіти Полтавської міської ради до 21.09.2024 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1