Постанова № 120528161, 22.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1443/24

провадження № 3/527/809/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції центрального округу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі)

про притягнення до адміністративної відповідальності заст.91КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 19.30 год. поблизу с. Бугаївка Кременчуцького району Полтавської області на річці Сула Сулинський заказник на надувному човні зеленого кольору з двома веслами здійснював вилов водних живих біоресурсів у нерестовий період за допомогою жиляних сіток жовтого кольору, виловив рибу карась 78 шт., плоскирка 48 шт., синець 2 шт, лящ 1 шт, плітка (тарань) 3 шт, короп 3 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд справи проводиться у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004569 від 02 травня 2024 року; накладною № 40 від 03 травня 2024 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, як порушення вимог режиму об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон.

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ст. 91 КУпАП,суд вважаєза необхіднепритягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності танакласти адміністративнестягнення увигляді штрафубез конфіскаціїзнарядь ізасобів вчиненняправопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 91, п. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніправопорушення,передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук