Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2009 р. Справа № 10/95/б
За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці
до малого приватного підприємства “АР-2” м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
Від ініціюючого кредитора –Іліка Р.І., дов. № 40176/10-013 від 31.08.2009 р.
Від боржника –не з’явився
Розпорядник майна боржника –Бурма С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2009 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства “АР-2”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 05.08.2009 р. визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В., ДПІ у м. Чернівці зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “АР-2”.
Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “АР-2” опубліковано в газеті “Голос України” № 178 за 23.09.2009 р.
Ухвалою від 12.11.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів МПП “АР-2” на загальну суму 1187545,94 грн. та призначено підсумкове судове засідання на 08.12.2009 р.
До початку судового засідання 08.12.2009 р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про визнання МПП “АР-2” банкрутом як відсутнього боржника та відкриття ліквідаційної процедури, призначення Бурми С.В. ліквідатором банкрута.
У судове засідання 08.12.2009 р. представник боржника не з’явився, надіслана боржнику ухвала про призначення справи до розгляду повернулася без вручення у зв’язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням.
У судовому засіданні 08.12.2009 р. розпорядник майна боржника пояснив, що 07.12.2009 р. комітетом кредиторів боржника прийнято рішення про визнання МПП “АР-2” банкрутом як відсутнього боржника, оскільки жодних належних останньому майнових активів у ході розпорядження майном боржника не виявлено, а боржник за місцезнаходженням відсутній.
Представник ініціюючого кредитора просив визнати МПП “АР-2” банкрутом як відсутнього боржника, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Бурму С.В.
Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
27.11.2009 р. проведено оформлені відповідним протоколом перші збори кредиторів МПП “АР-2”, утворено комітет кредиторів у складі ДПІ у м. Чернівці – єдиного кредитора, інших кредиторів у справі немає.
07.12.2009 р. за результатами заслуховування інформації розпорядника майна боржника про господарсько-фінансовий стан боржника, враховуючи відсутність в останнього будь-яких майнових активів та неперебування керівних органів підприємства за юридичною адресою, комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання МПП “АР-2” банкрутом як відсутнього боржника, відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначення Бурми С.В. ліквідатором банкрута.
Пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило. Згідно з інформацією розпорядника майна боржника належних МПП “АР-2” активів не виявлено, за місцем реєстрації боржник відсутній, що підтверджується довідками підприємства поштового зв’язку, довідкою відділу податкової міліції ДПІ у м. Чернівці від 04.12.2009 р. Окрім того, згідно з довідкою ДПІ у м. Чернівці від 04.12.2009 р. МПП “АР-2” з листопада 2008 року не подає до податкової інспекції податкових декларацій.
Загальна сума кредиторських вимог до боржника складає 1187545,94 грн., майнові активи для їх задоволення відсутні, у зв’язку з чим клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно зі статтею 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.
Встановивши в судовому засіданні наявність підстав для визнання боржника банкрутом як відсутнього боржника, враховуючи наявність відповідного клопотання комітету кредиторів, суд вважає за доцільне здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності до ст. 52 Закону.
З урахуванням пропозиції комітету кредиторів ліквідатором банкнута належить призначити арбітражного керуючого Бурму С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом відсутнього боржника мале приватне підприємство “АР-2” (м. Чернівці, вул. Доброго, 9/15, ідентифікаційний код 31620646) та відкрити ліквідаційну процедуру в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом 6 місяців –до 08 червня 2010 року.
2. З дня винесення цієї постанови для боржника наступають наслідки, передбачені статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Ліквідатором МПП “АР-2” призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, м. Чернівці, вул. Головна, 204 Е/48, ліцензія сер. АБ №216951 від 05.05.2005 р.
4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання відсутнього боржника МПП “АР-2” відомих йому кредиторів, зокрема управління Пенсійного фонду України, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду України соціального захисту інвалідів, здійснити ліквідаційну процедуру в установлений судом строк у порядку, визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута разом зі звітом про свою діяльність.
5. Постанову надіслати сторонам, ліквідатору Бурмі С.В., Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук
Судове рішення № 12052793, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/95/б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: