Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6411/24
2/296/2738/24
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В :
1. 12.07.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 602.
2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а саме:
(і) в порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.
4. Разом з тим позивач у позовній заяві зазначає, що згідно п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
5. Однак, як вбачається з п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Тобто учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а саме порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
6. Дана справа про розірвання шлюбу не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказу сплати судового збору у розмірі 1 211,20 гривень, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
9. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
Керуючись статтями 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА
Судове рішення № 120527403, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6411/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: