Ухвала суду № 120526508, 23.07.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/617/24

провадження № 2-о/578/22/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І.

розглянув впорядку письмовогопровадженняуцивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника: адвокат Рижов Сергій Євгенович (РНОКПП: НОМЕР_3 ; Ордер СЕРІЯ ВМ № 1051463; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2412 від 29.12.2006), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04390104), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 )

питання прозамінуприсяжного

та установив:

В провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи від 28.06.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

За протоколом автоматичного визначення присяжних від 28.06.2024, присяжними було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, згідно зі статтею 33Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ автоматизованоюсистемою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Краснопільського районного суду Сумської області Косар Алевтині Іванівна та двом присяжним: Куркіну Юрію Михайловичу та ОСОБА_7 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду колегією ускладі одногосудді ідвох присяжнихвідповідно допротоколу автоматичноговизначення на 10:15 год.29липня 2024року в приміщенні суду (селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, будинок 18, зал засідань № 2), на якому планується розглянути Клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Сумський обласний центр зайнятості листом від 22.07.2024 повідомив суд про неможливість забезпечення участі ОСОБА_8 в розгляді судової справи № 578/617/24 у якості присяжного на 10:15 год.29липня 2024року у зв`язку зі звільненням останнього 04.03.2024 за станом здоров`я /пункт 2 статті 40 КЗпП/.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК, цивільнісправи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293ЦПК, розглядсправ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною шостою статті 67Закону України"Просудоустрійістатус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65Закону України "Про судоустрій і статус суддів"присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36ЦПК України непередбачено відводу присяжного в справі в разі його тривалого перебування у відпустці за межами кордону; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який тривалий час не виконує свої обов`язки з поважних причин.

Водночас,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За викладених обставин, присяжний ОСОБА_8 за станом здоровя позбавлений можливості безпосередньо брати участь у розгляді цієї справи, і в розумінні положень статті 6 Конвенції порушується право заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Передати цивільну справу №578/617/24 провадження N 2-о/3578/22/24 до канцелярії Краснопільського районного суду Сумської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжного Куркіна Юрія Михайловича.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силиз моментуїї підписанняскладом суду.

Суддя А. І. Косар