Ухвала суду № 120526324, 22.07.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4052/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

22 липня 2024 на адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) надійшло повідомлення №2/4164 від 22.07.2024 про те, що ОСОБА_1 , який відбував покарання у вказаній установі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що спірні правовідносини нерозривно пов`язані із особою померлого ОСОБА_1 , а відтак не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський