Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/4588/24
пр.№ 2-с/464/208/24
УХВАЛА
23.07.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2024 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2021по 31.03.2024у розмірі 4509,39 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 19,93 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 10,16 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії по опаленню місць загального користування у розмірі 11,92 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.
22.07.2024 ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири, заборгованість по якій є предметом виданого судового наказу. Боржником не визнається вищезазначена заборгованість, оскільки така нарахована стягувачем необґрунтовано. Отримання послуг з теплопостачання є фактично неможливим через від`єднання стояка будинку за адресою: АДРЕСА_1 від системи опалення, прилади опалення на сходових клітках відсутні, стояки подачі від`єднані, інших місць загального користування, які могли б опалюватись окрім сходових кліток у будинку технічною документацією не передбачено, а відтак нарахування плати за такі послуги є незаконним. Вищенаведене свідчить про наявність спору між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/4588/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 11.07.2024 (справа №464/4588/24, провадження №2-н/464/1381/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»: заборгованості за послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування за період з 01.12.2021по 31.03.2024у розмірі 4509,39 грн, інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 19,93 грн, 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення місць загального користування у розмірі 10,16 грн, пеню за надані послуги з постачання теплової енергії по опаленню місць загального користування у розмірі 11,92 грн, а також 302,80 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 липня 2024 року.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 120526260, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 23.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4588/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: