Постанова № 12052527, 24.04.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р. Справа № 8/203/б

За заявою Державної податкової інспекції в Хотинському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок”, с. Ворничани Хотинського району

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від комітету кредиторів –

ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Чернівецької філії –Лупашко Л.В. юрисконсульт, дов. від 01.09.2005 р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Хотинському районі –Тодорюк Н.М., начальник відділу дов. № 2 від 08.01.2008 р.

Від боржника –не з’явився

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В., Сидора І.Ю., представник, дов. від 29.03.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2006 р. за заявою ДПІ в Хотинському районі порушено справу про банкрутство ТОВ “Світанок” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 26.07.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2007 р. за клопотанням ліквідатора в зв’язку з виявленням майна банкрута припинено процедуру ліквідації ТОВ “Світанок”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Оголошення про перехід до загальних процедур банкрутства та введення процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 2 від 09.01.08 р.

Ухвалою попереднього судового засідання від 06.03.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 03.04.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2008 р. для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутство боржника.

Представник боржника в судове засідання 24.04.2008 р. не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всім викликаним до суду особам належним чином надіслано ухвалу про дату, місце і час судового засідання.

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. у судовому засіданні 24.04.2008 р. пояснив, що 17.03.2008 р. кредиторами боржника проведено збори кредиторів, утворено комітет кредиторів у складі ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Чернівецької філії та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Хотинському районі, на засіданні комітету прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором банкрута, майновий стан боржника характеризується недостатністю активів для задоволення вимог кредиторів, просив затвердити йому розмір оплати послуг і додаткової винагороди згідно з прийнятим комітетом кредиторів рішенням.

Представники членів комітету кредиторів у судовому засіданні 24.04.2008 р. просили суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В. та затвердити йому розмір оплати послуг і додаткової винагороди.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та подані документи, суд встановив, що 17.03.2008 р. на перших зборах кредиторів боржника утворено комітет кредиторів у складі ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Чернівецької філії та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Хотинському районі, того ж дня комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Чернівецької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. та затвердження йому оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з моменту призначення за рахунок коштів боржника та створення фонду для виплати додаткової винагороди в розмірі 12% від сум реалізації майна банкрута за рахунок останнього, про що суду подані відповідні протоколи.

Пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило. Згідно з поясненнями арбітражного керуючого Унгуряну Д.В у судовому засіданні боржник не веде господарської діяльності, керівні органи за місцезнаходженням боржника відсутні, вартість виявлених майнових активів боржника відповідно експертного висновку станом на 30.11.2005 р. становить 16600,00 грн. Згідно із затвердженим судом реєстром вимог кредиторів розмір пасиву боржника складає 143020,19 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів боржника можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, враховуючи відповідне рішення комітету кредиторів, ліквідатором банкрута належить призначити розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В.

Підлягає задоволенню також клопотання арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про затвердження йому розміру оплати його послуг та додаткової винагороди, оскільки відповідне рішення комітетом кредиторів прийнято і воно не суперечить ст. 3-1 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Світанок” (с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 30795157) та відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

3.          З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов’язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4.          Ліквідатору в п’ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Затвердити арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення за рахунок коштів боржника та додаткову винагороду в розмірі 12% від вартості реалізованого майна банкрута (за рахунок коштів банкрута).

6. Цю постанову надіслати банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору Унгуряну Д.В., Державному органу з питань банкрутства, відділу Державної виконавчої служби Хотинського РУЮ.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук