Постанова № 12052523, 23.04.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р. Справа № 8/279/б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до малого приватного підприємства “Консалтингова фірма “Аматі”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Сушинський І.І., завідувач сектору, дов. № 1155/10-014 від 18.01.2008 р.

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна боржника – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.10.2006 р. за заявою ДПІ у м. Чернівці порушено справу про банкрутство малого приватного підприємства “Консалтингова фірма “Аматі”, підготовче засідання проведено 31.10.2006 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Консалтингова фірма “Аматі” опубліковано в газеті “Голос України” № 246 за 27.12.2006 р.

Ухвалою попереднього судового засідання від 03.04.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено перші збори кредиторів на 14.04.2008 р. та підсумкове судове засідання на 23.04.2008 р.

Представник боржника та розпорядник майна боржника в судове засідання 23.04.2008 р. не з’явилися, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних до суду осіб належним чином повідомлено про дату, місце і час судового засідання.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 23.04.2008 р. пояснив, що 14.04.2008 р. ДПІ у м. Чернівці як єдиний кредитор боржника провела збори кредиторів, на яких сформувала комітет кредиторів в особі представника ДПІ у м. Чернівці і прийняла рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Катеренюка О.В., а також прийняла рішення про затвердження Катеренюку О.В. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи та подані документи, суд встановив, що 14.04.2008 р. на перших зборах кредиторів боржника утворено комітет кредиторів у складі єдиного кредитора ДПІ у м. Чернівці і прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута розпорядника майна боржника Катеренюка О.В. та встановлено йому оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника, про що суду подано відповідні протоколи і клопотання.

Пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило. Розпорядник майна боржника на засіданні комітету кредиторів 14.04.2008 р. інформував кредитора, що боржник не веде господарської діяльності, відомостей про наявність у боржника майнових активів у справі немає. Згідно з затвердженим судом реєстром вимог кредиторів розмір пасиву боржника складає 408977,50 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що задоволення вимог ініціюючого кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, враховуючи відповідне рішення комітету кредиторів, ліквідатором банкрута належить призначити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Катеренюка О.В.

Підлягає задоволенню також клопотання про затвердження арбітражному керуючому Катеренюку О.В. розміру оплати його послуг, оскільки відповідне рішення комітету кредиторів прийнято і воно не суперечить ст. 3-1 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Визнати банкрутом мале приватне підприємство “Консалтингова фірма “Аматі” (м. Чернівці, 2-й провул. Кармелюка,6/5, код ЄДРПОУ 30150309) та відкрити ліквідаційну процедуру, термін якої встановити протягом 6 місяців – до 23 жовтня 2008 року.

2.          Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Катеренюка Олексія Володимировича.

3.          З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов’язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому порядку;

скасовується арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом. Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та розпорядження його майном.

4.          Ліквідатору в п’ятиденний строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Затвердити арбітражному керуючому Катеренюку О.В. оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

6. Цю постанову надіслати банкруту, комітету кредиторів, ліквідатору Катеренюку О.В., Державному органу з питань банкрутства, відділу Державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ м. Чернівці.

Суддя Ковальчук Т.І.