Ухвала суду № 120524471, 22.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/10188/23

2-с/465/188/24

У Х В А Л А

22.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

19 лютого 2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/10188/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумі 16 059,44 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/10188/23, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Пояснює що судового наказу не отримував та зазначає, що фактично жодної заборгованості у останнього, за період з 01.04.2023р. по 30.09.2023р. немає, що підтверджує довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відсутність заборгованості. З огляду на зазначене просив прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

У зв`язку з наведеними боржником обставинами, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його поновити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/10188/23, виданий 19 лютого 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги 01.04.2023 по 30.09.2023 в сумі 16 059,44 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Суддя Мигаль Г.П.