Ухвала суду № 120523763, 23.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1629/23

Провадження № 2-во/242/37/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 242/1629/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2024 року про виправлення описки в судовому рішенні від 08.04.2024 року у справі № 242/1629/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що в тексті оскаржуваного рішення суду, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, в той час як відповідно матеріалів справи вірним є прізвище « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим, справу було повернуто до суду для виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності дост. 269 ЦПК України, може виправити допущені описки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2024 року по цивільній справі № 242/1629/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Черков