Рішення № 12052330, 12.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 42/295-10

вх. № 7543/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Грищенко А.А. (дов.)

відповідача - Баулін А.О. (дов.)

розглянувши справу за позовом ДДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія Харківської області

про стягнення 167370,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Українська геофізична компанія", про стягнення штрафу в сумі 167370,00 грн., який нарахований у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 411-16 від 30.10.2009р.

Відповідач проти позову заперечує та вказує на те, що не відмовлявся від виконання своїх зобов'язань за договором № 411-16 від 30.10.2009р., а також зазначає, що позивач не повідомляв його про припинення вказаного договору або про розірвання договору. Крім того відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 12.10.2010р. о 15:00 год.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.10.2009р. між ДК "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Харківгазвидобування" (далі за текстом - позивач) та ТОВ "Українська геофізична компанія" (далі за текстом - відповідач) згідно результатів тендеру було укладено договір № 411-16 на проведення промислово-геофізичних робіт (далі -Договір).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що відповідач зобов'язується виконувати роботи за Договором в терміни, встановлені позивачем в замовленні на проведення промислово-геофізичних досліджень свердловин, який визначається на підставі ЄНЧ.

Відповідно до пункту 3.1 замовник зобов'язується надати підряднику замовлення щодо комплексу робіт та всю необхідну інформацію та документацію для проведення робіт на свердловинах, які є об'єктом досліджень, не пізніше як за 3 (три) доби до початку робіт. У разі несвоєчасного надання вихідних даних і матеріалів, терміни початку робіт переносяться на момент їх отримання в об'ємі, достатньому для початку виконання замовлення.

08.06.2010р. керуючись умовами Договору Позивачем були надіслані Відповідачу замовлення на виконання промислово-геофізичних досліджень по св. № 104 Березівська, св. № 8 Новоселівська, св. № 21 Наріжнянська, св. № 111 Юліївська, св. № 52 Личківська (а.с. 22-28).

Вказані замовлення направлені не пізніше ніж за три дні до початку робіт та отримані відповідачем, що потверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується відповідачем у судовому засіданні.

Одна відповідач не виконав отримані замовлення, навіть не приступив до їх виконання, що підтверджується протоколом геолого-технічної наради по свердловинах, що знаходяться в капітальному ремонті від 21.06.2010р., який підписаний і представником відповідача.

Відповідач у судовому засіданні вказує, що він не відмовлявся від виконання робіт, але на підтвердження своїх тверджень ним не надано жодного доказу щодо належного виконання з його боку умов Договору, при цьому він вказує, що позивач не довів надання всієї документації. Суд зазначає, що умовами договору, а саме пунктом 2.6 Договору передбачено, що підрядник зобов'язується вчасно попередити замовника про наявність обставин, які мають суттєве значення для належного виконання підрядником своїх зобов'язань по Договору, однак відповідач не звертався до позивача щодо того, що йому потрібна технічна документація, через відсутність якої він не зміг приступити до виконання робіт. Матеріалами справи не підтверджено, що у відповідача були перешкоди щодо виконання своїх зобов'язань за Договором.

Стосовно посилань відповідача на те, що він не отримував повідомлення про припинення або про розірвання договору, то суд зазначає, що відповідно до пункту 9.1. даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє у частині виконання здачі робіт до 30.06.2010р. Сторонами не надано доказів узгодження продовження строку виконання робіт, а отже договір в частині здачі виконаних робіт діяв саме до 30.06.2010р., однак відповідач не виконав свої зобов'язання за договором.

Суд зазначає, що невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фактично є відмовою від виконання зобов'язань.

Пунктом 7.4 Договору встановлена відповідальність за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань та зазначено, що підрядник сплачує за таких обставин штраф у розмірі 10% від суми договору.

Враховуючи той факт, що сума Договору складає 1673700 грн., що визначено кошторисом (додаток № 2 до Договору), то позивачем на підставі п.7.4 Договору нарахований штраф у сумі 167370,00 грн. за відмову від виконання своїх договірних зобов'язань.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи безпідставне невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 411-16 від 30.10.2009р., суд вважає, що позивачем обґрунтовано нарахований штраф у сумі 167370,00 грн. на підставі пункту 7.4 Договору.

За таких обставин позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" (64200 Харківська область, м.Балаклія, вул. Геологічна, 8, п/р 26000052298908 у Харківському ГРУ "Приватбанк" МФО 35153, код 32535729) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053 м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) в особі філії газопромислове управління "Харківгазвидобування" (61166 м. Харків, пров. Інженерний, 1-а, п/р 26008082168001 в ВАТКБ "Надра" Харківське РУ, МФО 351834, код 06718690) штраф у сумі 167370,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1673,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2010р.