Ухвала суду № 120523083, 22.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7017/21

№ провадження 1-кп/646/836/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221140000728 від 10.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 29.05.2024р., 22.07.2024р. не з`явився з невідомих суду причин. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в обвинувальному акті. Однак вказані судові повістки про виклик потерпілого повернулись до суду неотриманими з позначкою працівника відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації з Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування інформації з Міністерства соціальної політики України та Державної прикордонної служби України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з тим, що повідомлення потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання здійснювалося у спосіб, передбаченийГлавою 6 КПК України, останній до суду за викликом не прибуває, а судові повістки не вручені у зв`язку з відсутністю потерпілого за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, з метою встановлення місця проживання (перебування) потерпілого, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо потерпілого, а також з Державної прикордонної служби України інформацію щодо можливого перетинання державного кордону обвинуваченим, починаючи з 24.02.2022 року по день надання відповіді включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333,372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний кордон України, починаючи з 24.02.2022 року по день надання відповіді включно, якщо так, то повідомити кількість таких перетинів державного кордону України, дату та пункт перетину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1