Ухвала суду № 120523037, 22.07.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 637/400/21

Провадження № 1-в/644/341/24

22.07.2024

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр проба ції» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народженняс.Старовірівка,Шевченківського р-ну,Харківської області,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,що зареєстрованийта фактичнопроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,якийзасуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, Полтавським апеляційним судом вирок змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 06.04.2021 року більш суворого за вироком від 24.05.2021 року, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

УСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 з 02.07.2024 року перебуває на обліку Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За час обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, заплановані заходи індивідуального плану роботи були виконані, іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 24.05.2023 року.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 року вирок змінено в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 06.04.2021 року більш суворого за вироком від 24.05.2021 року, на підставі ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

24.05.2023 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народженняс.Старовірівка,Шевченківського р-ну,Харківської області,громадянина України,якийзасуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 24.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.11.2023 року змінений в частині призначеного покарання, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 06.04.2021 року більш суворого за вироком від 24.05.2021 року, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1